Дело № 2-1311/2025 (2-6546/2024) 

УИД 32RS0027-01-2024-010197-94 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 февраля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Склянной Н.Н.

при секретаре Борисовой Т.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №... от 

<

дата>, также ответчику был открыт счет №....

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 %.

За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с 28.08.2023 по 14.11.2024 образовалась задолженность в сумме 253 371,39 руб., в том числе: 46 015,70 руб.- просроченные проценты; 199 966,48 руб.-просроченный основной долг, неустойка – 7 389,21 руб.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 28.08.2023 по 14.11.2024г. в размере 253 371,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 601,14 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, факт образовавшейся задолженности подтвердила, пояснила, что перестала погашать кредит в связи с трудным материальным положением.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дел имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №...) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ФИО1 кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом в размере 50 000 рублей.

В силу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 г. №266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, денежные средства, предоставленные банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, являются кредитом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор от 

<

дата> заключен путем акцепта Банком оферты клиента.

Подписав заявление и получив банковскую карту, ответчик ФИО2 заключила с банком договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом.

В соответствии с п. 3.5. условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при решении о восстановлении банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

В соответствии с пунктом 5.6 общих условий погашение задолженности по карте производится путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским переводом на счет карты, с использованием услуги «Автопогашение».

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, все существенные условия договора содержались в заявлении на получение кредитной карты ПАО Сбербанк России, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифах, с которыми ФИО1 была ознакомлена, понимала и приняла обязательство неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют её подписи. Ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре о предоставлении и использовании кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем сложилась задолженность перед банком.

05 сентября 2022 года банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.11.2024 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 253 371,39 рублей, из которых: просроченный основной долг – 199 966,48 рублей, просроченные проценты – 46 015,70 рублей, неустойка- 7 389,21 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности не представлено. Оснований уменьшения суммы неустойки и ее несоразмерности основному обязательству суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного, требования банка подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд согласно платежным поручениям № 152686 от 28.11.2024 в размере 5734,28 рублей и 2866,86 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, (

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитной карте №... от 

<

дата> за период с 28.08.2023г. по 14.11.2024 г. в размере 253 371,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 199 966,48 рублей, просроченные проценты – 46 015,70 рублей, неустойка – 7389,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8601,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Склянная