Дело № 2- 7223/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н., 

при секретаре Ткачевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к Люфт ТА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - 

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Porsche CAYENNE DIESEL, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, г/н №, которым управлял водитель Люфт Т.А.

Люфт Т.А. нарушила ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль Porsche CAYENNE DIESEL г.н. Е080КХ64.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Porsche CAYENNE DIESEL г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №ТФ.

На основании заявления страхователя от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» организовало осмотр повреждений транспортного средства Porsche CAYENNE DIESEL г/н № и выдало страхователю направление на ремонт на СТОА ООО «ФИО2 ТолСар». Указанной СТОА был проведен ремонт по устранению повреждений транспортного средства Porsche CAYENNE DIESEL г/н E080KX64 всего на сумму 59314,48 руб.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение с учётом износа 59 314,48 руб. путем перечисления денежных средств на СТОА за фактически произведенный ремонт ТС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам ГИБДД, на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Люфт Т.А. не была застрахована в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, просит взыскать с Люфт ТА в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 314,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 979,43 руб. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Porsche CAYENNE DIESEL, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, г/н 

<

***>, которым управлял водитель Люфт Т.А.

Люфт Т.А. нарушила ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль Porsche CAYENNE DIESEL г.н. Е080КХ64.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Porsche CAYENNE DIESEL г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №ТФ.

На основании заявления страхователя от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» организовало осмотр повреждений транспортного средства Porsche CAYENNE DIESEL г/н № и выдало страхователю направление на ремонт на СТОА ООО «ФИО2 ТолСар». Указанной СТОА был проведен ремонт по устранению повреждений транспортного средства Porsche CAYENNE DIESEL г/н E080KX64 всего на сумму 59314,48 руб.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение с учётом износа 59 314,48 руб. путем перечисления денежных средств на СТОА за фактически произведенный ремонт ТС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам ГИБДД, на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Люфт ТА не была застрахована в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования в случаях выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также жже вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании изложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 1979,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с Люфт ТА в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» сумму ущерба в размере 59314 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Кравцова