ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год между ним и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа 

<

адрес> А. Согласно условиям договора займа, он передал ответчику в заём денежные средства в размере 

<

...> рублей без начисления процентов. Срок возврата суммы займа - до ****год равными частями по 

<

...> рублей в месяц, не позднее 

<

...> числа каждого месяца, начиная с ****год. По состоянию на ****год, возврат суммы займа был произведен ответчиком лишь в части - в размере 

<

...> рублей. Остаток задолженности составляет 

<

...> рублей. Согласно п. № договора займа, в случае невозврата суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 

<

...> % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня возврата. Таким образом, проценты составляют 1 050 000 рублей (

<

...>, с ****год по ****год).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 050 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 150 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, судебные повестки возвращены из-за истечения срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. 

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. 

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы, которая может быть подтверждена распиской заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из подлинника договора займа № от ****год, удостоверенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> А. и зарегистрированного в реестре №, следует, что ФИО2 и ФИО1 находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно и без принуждения, заключили договор о нижеследующем: 

1. ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 

<

...> рублей без начисления процентов, и обязуюсь возвратить указанную сумму денег в срок до ****год.

2. ФИО1 передал ФИО2 указанные в п. № деньги до подписания настоящего договора.

3. Возврат ФИО2 занятой суммы денег будет производиться равными частями по 

<

...> рублей в месяц.

Выплата указанной суммы денег должна производиться не позднее 

<

...> числа каждого месяца, начиная с ****год.

4. Возврат денег должен быть произведен в городе 

<

адрес> в полном объеме.

5. Сумма займа может быть возвращена и ранее указанного в договоре срока.

6. В случае невозврата ФИО2 указанной в п. № настоящего договора суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 

<

...> % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата ФИО1

А также в случае невозврата ФИО2 денежных средств, указанных в п. № настоящего договора, к указанному в договоре сроку, ФИО1 вправе предъявить настоящий договор ко взысканию.

7. ФИО2, принимая исполнение, обязан по требованию ФИО1 выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. После исполнения обязательств по договору ФИО1, принимая исполнение, должен вернуть долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выданной им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

8. ФИО2 возвращает деньги ФИО1 путем их перечисления на банковскую карту ФИО1 Доказательством перечисления денег будут являться банковские чеки. При полном исполнении обязательств, стороны указывают об этом на каждом экземпляре договора.

Также из указанного договора займа следует, что содержание договора зачитано его участникам нотариусом вслух, прочитано сторонами. Реквизиты, указанные в настоящем договоре, сторонами проверены. Возражений, дополнений, изменений к оглашенному нотариусом вслух и прочитанному лично тексту настоящего договора у участников не имеется.

Как участники сделки, понимают разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют действительным намерениям.

Информация, установленная нотариусом с их слов, внесена в текст сделки верно.

На представленном экземпляре договора займа имеется запись; «Деньги в сумме 

<

...> руб. (

<

...> рублей) получил ФИО2 ». Указанная запись подтверждается подписью. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен договор займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, ФИО2, вступив в договорные отношения с ФИО1 обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения. 

Из представленной выписки 

<

...> по счету дебетовой карты ФИО1 

<

...> № с ****год по ****год, имеется поступление денежных средств из 

<

...> в размере 

<

...> рублей. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом № договора займа № от ****год предусмотрено, что в случае невозврата ФИО2 указанной в п. № настоящего договора суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 

<

...> % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата ФИО1

Представленные истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что возврат суммы долга по договору займа ответчиком осуществлен не в полном размере, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду не представил, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства по договору займа возвращены не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ****год в размере 140 000 рублей, а также процентов на не возвращенную сумму займа в размере 1 050 000 рублей. 

Далее истцом заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 150 рублей, что подтверждается чек-ордером от ****год на сумму 6 620 рублей и чек-ордером от ****год на сумму 7 530 рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также то, что исковые требования судом удовлетворены, суд приходит к выводу, что государственная пошлина на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 14 150 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 , ****год года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, СНИЛС №, в пользу ФИО1 , ****год года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, сумму долга по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты на не возвращенную сумму займа в размере 1 050 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 150 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение составлено 27 июля 2023 года.