Дело № 3/12-219/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес     

 17 октября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Минкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя заявителя – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ адвоката фио действующего в интересах фио о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившегося в не вынесении решения в порядке ст.145 УПК РФ и не уведомлении заявителя о принятом решении,

У С Т А Н О В И Л:

Адвоката фио действующего в интересах фио направил в Останкинский районный суд адрес жалобу, в которой указал, что 08.09.2025 обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по факту ДТП, произошедшего 03.09.2025 г., однако в установленный срок какого-либо решения по результатам рассмотрения указанного заявления не принято. В этой связи просит признать незаконным действия (бездействия) должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившиеся в невынесении решения в порядке ст.145 УПК РФ и не уведомлении заявителя о принятом решении.

Начальник ОМВД России по адрес фио, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали.

Представитель заявителя фиоВ.-адвокат фио в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Указал, что о принятом решении его не уведомляли.

Прокурор фио, в судебном заседании указал, что с учетом представленных материалов оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется, поскольку материалы проверки в установленный законом сроки были переданы в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.125 УПК РФ незаконными в соответствии с указанной нормой закона суд может признать не любые решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Незаконным бездействием является длительное непрекращающееся невыполнение соответствующим лицом возложенной на него законом обязанности.

Согласно представленным материалов, УУП ОМВД России по адрес 15 сентября 2025 г. вынесено постановление о передачи материала проверки по территориальности в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 

Таким образом обращение фио рассмотрено в установленный законом срок, уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дан соответствующий ответ.

При таких данных оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ адвоката фио действующего в интересах фио о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившегося в невынесении решения в порядке ст.145 УПК РФ и не уведомлении заявителя о принятом решении – оставить без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Минкина