Дело № 2- 1118/2019

УИД 03RS0033-01-2019-001341-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при ведении протокола секретарем Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженность образовавшуюся по договору займа №-БББ от ДД.ММ.ГГГГг.,а именно: основную сумму в соответствии со ст. 807,810 ГК РФ в размере 50 427 руб., проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 55 248 руб., пени в размере 12 787 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569,24 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа №-БББ по условиям которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 55 000 руб. под 13 % в месяц. Вместе с тем, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, погасив задолженность за период с 23.11.2018г. по 02.10.2019г. в размере 18 594,10 руб. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 13 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 50 427 руб. не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в размере 55 248 руб., пени размере 12 787 руб.

В связи с этим ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа, из которых 50 427 руб. – основной долг, 55248 руб. – проценты по договору, 12 787 руб. - пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 569,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма №-БББ по условиям которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 55 000 руб. под 156 % годовых на срок до 18.11.2019г. Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 0,05% на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга на каждый день просрочки.

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).

Сумма займа в размере 55 000 руб. была получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствующей графе имеется подпись заёмщика.

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 9300 руб., ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 9 294,10 руб. ( л.д.6)

Согласно расчета задолженности сумма основного долга составляет 50 427 руб., проценты 55 248 руб., пени 12 786,70 руб.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, в нём учтён платеж, произведенный ответчиком в счет погашения задолженности в соответствии с ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите( займе)», расчет проверен судом и признаётся арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа ФИО1 в ходе разбирательства по делу не представлено, расчет заявленной к взысканию суммы, ею не оспорен.

Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ФИО1 существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО « МКК «БАШ ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 569,24 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» задолженность, образовавшуюся по договору займа №-БББ от ДД.ММ.ГГГГг., а именно:

- основную сумму в соответствии со ст. 807,810 ГК РФ в размере 50 427 руб.

- проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 55 248 руб.

- пени 12 787 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3569 рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Хисматуллина