Дело № 1-200/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 19 ноября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кучкаровой А.Т.,

потерпевшей ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

<

...> около 15 часов 30 минут ФИО1, зайдя в подъезд 

<

...> 

<

...> Республики Башкортостан, увидел на лестничной площадке между 2 и 3 этажами велосипед марки «Tians» и велосипед марки «Veltory», принадлежащие ХХХ, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных велосипедов. Реализуя свой преступный умысел, 

<

...> около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда 

<

...> 

<

...> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Tians», стоимостью 9 000 рублей, и велосипед марки «Veltory», стоимостью 13 500 рублей, принадлежащие ХХХ, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей. 

Потерпевшая ХХХ в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ФИО1 возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, извинился перед нею, она простила его и примирилась с ним.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кучкарова А.Т. согласились с ходатайством потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все условия для этого имеются.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме.

Исследовав характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, принимая во внимание отношение подсудимого к деянию, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 имеются, в связи с чем, заявление потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: два велосипеда, хранящиеся у потерпевшей ХХХ, оставить в пользовании и распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. 

Разъяснить ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-200/2025 (УИД 03RS0012-01-2025-003137-15) и находится в Кумертауском межрайонном суде Республики Башкортостан