Судья: Малород М.Н. Дело №2-1403/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 и указала в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. около ... мин. она приехала вместе с внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домой к дочери по адресу: ....

В указанном домовладении в это время находились ее дочь ФИО4, внук Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2 (бывший зять).

Находясь на кухне, она с дочерью стала готовить ужин. Неожиданного в кухню вошел ФИО2, подбежал к ним с дочерью, выражаясь при этом в их адрес нецензурной бранью. Стал беспричинно кидаться на истицу, пытаясь схватить ее за руки, за плечи, причиняя при этом физическую боль. В это время у нее в руках был кухонный нож, которым она разделывала селедку. Она отбросила нож в сторону, поскольку знает, что ФИО2 часто ведет себя крайне агрессивно, неадекватно и непредсказуемо. ФИО2 продолжил хватать ее за руки, за шею, пытаясь вытолкнуть из кухни. На их с дочерью замечания и просьбы прекратить свои действия он никак не реагировал. Затем ФИО2 нанес ей несколько ударов ногой по правой ноге, отчего она испытала сильную физическую боль.

Поскольку внучка Маргарита испугалась, стала плакать, истица взяла ребенка на правую руку, а левой рукой отгородилась от ФИО5 Однако, ФИО5 схватил ее за шею и стал наносить ей многочисленные удары в область спины. Затем сильно толкнул ее в сторону стены, и она левой стороной головы ударилась о стену.

После этого, некоторое время ФИО5 прекратил свои преступные действия. Употребляя мандарины, стал уговаривать внука Егора, чтобы работникам полиции он сказал, что это истица якобы кидалась на него с ножом. Внук молчал. Тогда ФИО5 позвонил в полицию и сообщил по телефону, что в его дом проникла посторонняя женщина, которая кидается на него с ножом.

После звонка в полицию ФИО2 продолжил кидаться на нее, она пыталась его успокоить, но ФИО5 продолжал высказываться в ее адрес нецензурной бранью и угрозами физической расправы. Перед приездом сотрудников полиции ФИО2 покинул кухню.

Материал по вышеописанным событиям, собранный сотрудниками полиции, зарегистрирован в Книге учета сообщений о преступлениях (КУСП за №17681 УМВД России по Аксайскому району Ростовской области.

... г. истица обратилась за медицинской помощью к врачу-травматологу с жалобами на боль, ограничение движений в области правой стопы, шеи, поясничной области справа, верхней левой конечности, мягких тканей лица.

Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования № ... от ... г. на основании представленных эксперту сведений, истице было выдано соответствующее заключение, согласно которому у нее обнаружены ссадина на 4-м пальце левой кисти в проекции средней фаланги по тыльной поверхности, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, в средней трети левого плеча по внутренней поверхности, по верхневнутренней поверхности правой стопы в проекции 1-го плюснефалангового сустава, в нижней трети левой голени по наружной поверхности. Все вышеперечисленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) за 2-4 суток до освидетельствования ... г., не исключено, что ... г., в совокупности квалифицируются как не причинившее вред здоровью человека.

... г. на основании направления и.о. дознавателя ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО6 от ... г. истица была направлена в Белокалитвинское отделение судебно-медицинской экспертизы для освидетельствования.

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № ... от ... г. на основании представленных эксперту сведений, было выдано заключение, аналогичное заключения акта освидетельствования от ... г..

... г. истица обратилась к мировому судье судебного участка № ... Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ.

... г. мировым судьей судебного участка № ... Аксайского судебного района Ростовской области было вынесено постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 03.07.16 №323-ФЗ, устраняющего преступность деяния.

Между тем, истица настаивает на том, что противоправными действиями ФИО2 ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, описанных ею выше, а также в нравственных страданиях от того, что телесные повреждения были причинены в присутствии малолетних внуков. Более того, она некоторое время не могла выходить на улицу, поскольку у нее под глазом был кровоподтек, а также была ограничена в передвижении из-за боли в правой ноге. Травмы зажили, но душевная боль осталась, и она не знает, пройдет ли она.

Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, истица просила взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала заявленный иск и настаивала на его удовлетворении по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ФИО2 извещен надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Ранее от ФИО5 в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором он указал, что иск ФИО1 он не признает, поскольку не совершал в отношении нее противоправных действий. Считает, что иск не основан на законе, поскольку моральный вред возмещается виновной стороной, которой он не является.

Выслушав истицу ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав представленные со стороны истицы письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих детей. В 2012 году брак между сторонами был расторгнут. В период брака стороны приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...

Несмотря на расторжение брака стороны проживали в одном доме.

... г. приблизительно в 19 час. 20 мин. к ним домой по адресу: ..., из ... приехала мать ФИО4 – ФИО1 вместе с их несовершеннолетней дочерью Маргаритой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В момент их приезда в доме была ФИО4, ее бывший супруг ФИО2 и их несовершеннолетний сын Е., ... года рождения.

Как пояснила истица ФИО1, они с дочерью стали готовить ужин на кухне. При этом, в кухню также пришел ФИО2, который стал ее выгонять, выражаться в их адрес нецензурной бранью. Потом стал кидаться на истицу, пытаясь схватить ее за руки, за плечи, причиняя при этом физическую боль. В это время у нее в руках был кухонный нож, которым она разделывала селедку. Она отбросила нож в сторону, поскольку знает, что ФИО2 часто ведет себя крайне агрессивно, неадекватно и непредсказуемо. ФИО2 продолжил хватать ее за руки, за шею, пытаясь вытолкнуть из кухни. На их с дочерью замечания и просьбы прекратить свои действия он никак не реагировал. Затем ФИО2 нанес ей несколько ударов ногой по правой ноге, отчего она испытала сильную физическую боль. Поскольку внучка Маргарита испугалась, стала плакать, истица взяла ребенка на правую руку, а левой рукой отгородилась от ФИО5 Однако, ФИО5 схватил ее за шею и стал наносить ей многочисленные удары в область спины. Затем сильно толкнул ее в сторону стены, и она левой стороной головы ударилась о стену. После этого, ФИО2 сам позвонил в полицию и сообщил по телефону, что в его дом проникла посторонняя женщина, которая кидается на него с ножом. После звонка в полицию ФИО2 продолжил кидаться на нее, она пыталась его успокоить, но ФИО5 продолжал высказываться в ее адрес нецензурной бранью и угрозами физической расправы. Перед приездом сотрудников полиции ФИО2 покинул кухню.

Факт вышеописанных событий, был зарегистрирован в Книге учета сообщений о преступлениях в материале КУСП за № ... УМВД России по Аксайскому району Ростовской области.

... г. ФИО1 обратилась за медицинской помощью к врачу-травматологу с жалобами на боль, ограничение движений в области правой стопы, шеи, поясничной области справа, верхней левой конечности, мягких тканей лица.

Из заключения Акта судебно-медицинского освидетельствования № ... от ... г. на основании представленных эксперту сведений, следует что у ФИО1 экспертом обнаружены - ссадина на 4-м пальце левой кисти в проекции средней фаланги по тыльной поверхности, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, в средней трети левого плеча по внутренней поверхности, по верхневнутренней поверхности правой стопы в проекции 1-го плюснефалангового сустава, в нижней трети левой голени по наружной поверхности. Все вышеперечисленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) за 2-4 суток до освидетельствования ... г., не исключено, что ... г., в совокупности квалифицируются как не причинившее вред здоровью человека. Также экспертом ФИО1 рекомендована повторная явка после консультации врача-невропатолога и врача-травматолога (л.д. 11).

В период времени с ... г. по ... г. Рукаичкина А.А. проходила лечение в МБУЗ Белокалитвенской ЦРБ (по месту ее жительства) с жалобами на боли в поясничной области, а также на ограничение движений в области правой стопы, шеи, поясничной области справа, левой верхней конечности, мягких тканей лица, боль в правом голеностопном суставе. При этом, у нее действительно имелись и отек левой стопы и повреждение костно-связочного аппарата правого голеностопного сустава 

... г. на основании направления и.о. дознавателя ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО6 от ... г. Рукавичкина А.АВ. была направлена в Белокалитвинское отделение судебно-медицинской экспертизы для освидетельствования.

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № ... от ... г. на основании представленных эксперту сведений медицинских карт, эксперт пришел к следующим выводам: у ФИО1 обнаружены травматический отек мягких тканей правой стопы, ссданина на 4-м пальце левой руки кисти в проекции средней фаланги по тыльной поверхности, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, в средней трети левого плеч по внутренней поверхности, по верхневнутренней поверхности правой стопы в проекции 1-го плюснефагангового сустава, в нижней трети левой голени по наружной поверхности. Все перечисленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) за 2-4 суток до освидетельствования ... г., не исключено, что в срок, указанный в направлении, т.е. ... г. и в совокупности квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.9-10)

Также установлено, что ... г. истица обратилась к мировому судье судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Между тем, ... г. мировым судьей судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области было вынесено постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 03.07.16 №323-ФЗ, устраняющего преступность деяния (л.д. 12-13).

Обстоятельства нанесения ответчиком ФИО2 истице ФИО1 побоев по спине, шее, ногам со стороны ФИО2 подтвердила и опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1064 помещена в параграфе 1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ. Статьей 1099 («Общие положения»), находящейся в параграфе 4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 ГК РФ. Следовательно, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из ч. 2 ст. 150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как уже было указано выше, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с перенесенными ею нравственными и физическими страданиями в результате неправомерных действий ФИО2 по отношению к ней, имевших место ... г. при описанных выше обстоятельствах.

Как следует из письменного возражения ФИО2, он просит отказать истице ФИО1 в удовлетворении иска, т.к. он не совершал в отношении нее никаких противоправных действий.

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика, т.к. во-первых, данные обстоятельства опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, пояснениями самой ФИО1, показаниями свидетеля ФИО4, медицинской документацией, постановлением мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района ... о прекращении в отношении него уголовного дела от ... г. в связи с тем, что вступил в законную силу Федеральный закон от ... г. №323-ФЗ устраняющий преступность вменяемого ему деяния.

При этом, суд обращает внимание, что факт прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не является безусловными основаниями для освобождения его от материальной ответственности за причинение морального вреда, выразившегося в испытаниях боли, моральном подавлении и унижении истца при совершении в отношении нее в присутствии малолетних детей административного деликта.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств, тому, что повреждения истцом были получены 09.12.14 при иных травмирующих обстоятельствах, суд приходит к выводам, что именно по вине ответчика ФИО2 истице ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, вследствие нанесения последней ударов руками и ногами по лицу, шее, ногам со стороны ФИО2 при описанных истицей обстоятельствах.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье, и предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной.

Здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия. 

В данном случае, определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуясь вышеуказанными положениями закона, учитывает степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, и исходя из принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ... коп. и полагает, что именно такой размер возмещения является адекватным и отвечающим степени нравственных страданий ФИО1

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства сумма госпошлины в размере ... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ...

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород