Дело № 1-486/20

22RS0066-01-2020-005832-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 ноября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Кубышкиной А.М., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника Бачиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не имеющий законного источника дохода, преследуя корыстную цель, решил незаконно сбывать наркотические средства. Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО3 распределили между собой роли и функции. 

<

данные изъяты> Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период с 12 июля по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 204,1 грамма, что является особо крупным размером для данного вида наркотических средств. Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо в вышеуказанный период времени при неустановленных обстоятельствах передало Шуйскому для последующего совместного незаконного сбыта. Полученное от неустановленного лица наркотическое средство ФИО3 стал незаконно хранить непосредственно при себе и по месту своего проживания, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу в целях дальнейшего незаконного сбыта. В период с 12 июля по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 часть указанного наркотического средства массой 0,68 грамма, расфасованного для удобства незаконного сбыта в сверток, поместил в сформированный им тайник-закладку 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сотрудниками полиции была изъята часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,68 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия проведенного в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Шуйского в квартире по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции была изъята оставшаяся часть наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 203,42 грамма, что является особо крупным размером для данного вида наркотических средств. В связи с задержанием Шуйского, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства неустановленное лицо и ФИО3 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.22-25 т.2), ФИО3 показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ он устроился 

<

данные изъяты> «закладчиком» наркотических средств из-за тяжелого материального положения. Оператор 

<

данные изъяты> направил его работать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>. От оператора 

<

данные изъяты> ему приходили сообщения о месте нахождения оптового веса наркотика, он иногда сам фасовал наркотик, иногда было все расфасовано по сверткам. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение о месте нахождения оптового веса с наркотиком в районе 

<

адрес>, он проследовал к указанному месту, поднял пакет со свертками с наркотиком и сразу же 

<

данные изъяты> сформировал тайники-закладки, 

<

данные изъяты> Когда он выходил 

<

адрес> то был задержан сотрудниками полиции, он испугался и сообщил сотрудникам полиции, что 

<

данные изъяты> формировал тайники-закладки с наркотиком. Так как у него в телефоне информации по сформированным им тайникам с наркотиком не сохранилась, он смог вспомнить и указать только одно место, где и был изъят сверток с наркотиком. Пакет с наркотическим средством, изъятый у него в квартире, принадлежит ему, он его хранил с целью сбыта. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д.207-210 т.1) следует, что он работает в должности полицейского 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на сменном дежурстве в составе наряда скрытого патрулирования № совместно с полицейским ФИО7 Около 18 часов по адресу: 

<

адрес> они заметили неизвестного гражданина, который выходил 

<

адрес>, двигаясь в сторону проезжей части 

<

адрес>, при этом заметно нервничал, постоянно оглядывался. Они подошли к гражданину, представились и задали вопрос о том, что он делает 

<

данные изъяты> и не имеет ли предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что гражданин стал еще сильнее нервничать, представился ФИО3, и пояснил, что 

<

данные изъяты> прибыл в 

<

адрес> для того, чтобы разложить «закладки» с неизвестным ему веществом в черной изоляционной ленте. На место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО3 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров в юго-восточном направлении от строящегося здания по адресу: 

<

адрес>, где он сформировал тайник-закладку с веществом в свертке в черной изоляционной ленте. На указанном участке местности, 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с содержимым в изоляционной ленте черного цвета. Шуйскому было предложено указать другие места, где им были сформированы тайники-закладки с наркотическим средством. Он пояснил, что не может вспомнить другие места, 

<

данные изъяты>. ФИО3 был доставлен в дежурную часть отдела полиции 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Также были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО7 (л.д.211-213 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д.194-197 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он совместно с ФИО9 следовал по 

<

адрес> к ним обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия. Они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали в лесной массив. Прибыв на место, дознаватель с участием эксперта, задержанного парня, который представился как ФИО3, произвел осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 600 метров в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>, в ходе которого у основания сосны в сухой хвое был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО9 (л.д.198-201 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (л.д.202-206 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут к ней обратились сотрудники полиции, которые пригласили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при осмотре квартиры. Они проследовали к квартире 

<

адрес>. С письменного согласия парня, проживающего в указанной квартире, который представился как ФИО3, группа в составе следователя, кинолога с собакой, эксперта и понятых проследовали в помещение квартиры, где следователь задал вопрос Шуйскому о наличии в его квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО3 ответил, что таковые имеются, проследовал в ванную комнату, указал на дверцу в стене, где располагаются счетчики воды, и пояснил, что за указанной дверцей находится принадлежащее ему наркотическое средство. За дверцей был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с находящимися внутри: полимерным пакетом с веществом в виде порошка и гранул светлого цвета; металлической ложкой и электронными весами. На тумбочке, расположенной в комнате квартиры около телевизора, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor» черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», денежная купюра достоинством 1000 рублей, три банковские карты, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 В шкафу, расположенном в указанной комнате, обнаружена сумка зеленого цвета, 

<

данные изъяты>

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО11 (л.д.214 - 218 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (л.д.219-222 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он со своим знакомым ФИО13 находились на 

<

адрес>. К ним обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при производстве оперативных действий. Они проследовали в помещение отдела полиции по 

<

адрес> где в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минуту ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции обратился к ранее незнакомому парню, который представился как ФИО3, с вопросом имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Задержанный ответил, что таковых при нем нет. Сотрудник полиции начал личный досмотр Шуйского, в ходе которого в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе серебристого цвета; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Также были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО13 (л.д.223-227 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 (л.д.228-233 т.1) следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 заключили договор аренды на ее квартиру сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ней связался следователь, который сообщил, что ФИО3 задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотиков. О том, что ФИО3 сбывал наркотики, ей ничего неизвестно. В ее квартире кроме мебели, бытовой техники и посуды, ее вещей не было. О том, что в квартире обнаружено и изъято наркотическое средство, ей стало известно от следователя, все что было обнаружено и изъято, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ей не принадлежит.

Согласно протоколу ОМП (л.д.13-18 т.1) в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, на котором у дерева обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.19 т.1) в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции по 

<

адрес> ФИО3 проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего изъяты: мобильный телефон марки «SAMSUNG», мобильный телефон марки «iPhone». 

Согласно протоколу ОМП (л.д.29-39 т.1) в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой обнаружены и изъяты: полимерный пакет с находящимися внутри: полимерным пакетом с веществом в виде гранул, электронными весами, металлической ложкой; мобильный телефон марки «Honor»; денежная купюра достоинством 1000 рублей; три банковские карты; ножовка по металлу, трубка из полимерного материала, нарезки данной трубки.

Согласно заключению эксперта (л.д.49-52 т.1) вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0, 68 грамма.

Согласно заключению эксперта (л.д.54-57 т.1) вещество массой 0,42 грамма, обнаруженное на предметах, представленных в упаковке, вещество массой 203 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, свидетелей, заключениях экспертов.

Все вмененные в вину подсудимому квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что преступление совершено им с использованием сети Интернет, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с которым были распределены роли в совершении преступления, установлен размер вознаграждения за осуществление «закладок» наркотических средств, о чем свидетельствует состояние счета Шуйского. Размер наркотических средств определен экспертом как особо крупный. 

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.61-62 т.2) ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у испытуемого не было какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. Наркоманией и хроническим алкоголизмом ФИО3 не страдает

На основании приведенного заключения суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и способности нести уголовную ответственность за содеянное. 

Согласно заключению эксперта (л.д.55-57 т.2) ФИО3 не страдал ранее и не страдает в настоящее время синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя (наркоманией и хроническим алкоголизмом). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольном сотрудничестве со следствием, указании на места закладок наркотических средств, что послужило своевременному изъятию наркотических средств из незаконного оборота, а также совершения действий, направленных на раскрытие более тяжкого преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам в воспитании и содержании несовершеннолетних детей, которые учитывает при назначении наказания. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершенном преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арест, наложенный на денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданную на счет для учета операций, поступающих во временное распоряжение УМВД 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «SAMSUNG» №, мобильный телефон марки «Honor 8А», №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>, необходимо снять и на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства, поскольку судом установлено, что указанные предметы использовались в преступной деятельности, получены в результате совершения преступления. 

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «iPhone» № с сим-картой №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

данные изъяты>, необходимо снять и передать ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 203,42 грамма, в прозрачных полимерных пакетах, наркотическое средство – смесь

<

данные изъяты> общей массой 0,68 грамма в прозрачном полимерном пакетике с рельсовой застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

данные изъяты>, оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО3, контрольный ватный тампон, карту 

<

данные изъяты>, сумку из полимерного материала с логотипом «АШАН», ножовку по металлу, трубку из полимерного материала, фрагменты трубки из полимерного материала, полимерный пакет белого цвета с логотипом сети супермаркетов «Ярче», фрагменты полимерных пакетов, электронные весы в корпусе серебристого цвета, металлическую ложку, фрагмент полимерной пленки, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

данные изъяты> уничтожить; оптический диск, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле. 

Арест, наложенный на денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданную на счет для учета операций, поступающих во временное распоряжение УМВД 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «SAMSUNG» №, мобильный телефон марки «Honor 8А», №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>, необходимо снять и на основании п.4.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «iPhone» № с сим-картой №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

данные изъяты>, необходимо снять и передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: