Дело № 5-85/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Светлый 30 июля 2019 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В., 

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Светловский городской суд поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется то, что 24 июня 2019 года он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, не пропустив их на территорию 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что часть территории, принадлежащей на праве собственности 

<

данные изъяты>, находится в аренде у 

<

данные изъяты>. На территории 

<

данные изъяты> находится пункт пропуска через Государственную границу РФ. Причалы, у которых находятся суда, являются территорией данного пункта пропуска, в связи с чем для прохода на суда установлен особый пропускной режим, согласно которому все проходы туда должны согласовываться с пограничными органами. 24.06.2019 г. ему было предъявлено служебное удостоверение только одним сотрудником полиции, однако других документов, дающих право на проход на территорию пункта пропуска, ему не предъявлялось, в связи с чем пропуск им не был разрешен. 

Заслушав объяснения ФИО1 и изучив другие представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом, 08 июля 2019 года инспектором ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по факту того, что он, находясь 24 июня 2019 года в 11.30 час. на КПП 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО6, не пропустив их на территорию 

<

данные изъяты>

Согласно рапортам начальника ФИО9 и начальника ФИО10 24 июня 2019 года, около 11.30 час. они, прибыв на проходную 

<

данные изъяты> для проверки материала по факту получения травмы ФИО5 - мотористом 

<

данные изъяты> отшвартованном у причальной стенки 

<

данные изъяты> предъявили находившемуся на проходной ФИО1 только служебные удостоверения, после чего, не получив разрешения, прошли через закрытый турникет на судно 

<

данные изъяты> где ими были опрошены капитан судна и ФИО5

Таким образом, для проведения доследственной проверки сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 проследовали на борт судна 

<

данные изъяты> отшвартованного у причальной стенки 

<

данные изъяты>», и которое, согласно объяснениям ФИО1, находилось на пункте пропуска через Государственную границу РФ.

Наличие у начальника ФИО11 на доследственной проверке материалов по факту получения травмы ФИО5, подтверждается копией сопроводительного письма от 10 июня 2019 г. в адрес 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2.19 Правил режима в пункте пропуска через Государственную границу РФ в морском порту Калининград, утвержденных приказом руководителя КТУ Росграницы № 49 от 26.08.2013 г., пропуск на территорию морского терминала многостороннего пункта пропуска через Государственную границу РФ должностных лиц правоохранительных органов, прибывших для выполнения конкретных заданий, осуществляется по служебным удостоверениям и заданиям (предписаниям, командировочным удостоверениям).

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства не опровергают довод ФИО1 о нахождении судна 

<

данные изъяты> в пункте пропуска через Государственную границу РФ и, соответственно, необходимость предъявления сотрудниками полиции, помимо служебного удостоверения, также задания (предписания, командировочного удостоверения), подтверждающего проведение ими проверки. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Анализируя совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что представленные материалы дела не содержат объективных и достоверных доказательств воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО6, которое выразилось в отказе 24 июня 2019 года в пропуске им на территорию 

<

данные изъяты>

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. 

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, ФИО12

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Федотов