Дело №2-3384-2017

Поступило в суд 31.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в офисе ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») был оформлен вклад № по тарифу «Комфортный плюс» на сумму № рублей сроком на № дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в офис банка с целью переоформления вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ, где ей стало известно от сотрудника банка, что вклад оформленный на ее имя закрыт. В этот же день ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в банк с письменным заявлением (обращением) с просьбой разобраться в ситуации, выдать денежные средства. В ходе внутренней проверки, банком было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в банк обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой специалистом банка, согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, были выданы ошибочно денежные средства в размере № руб., находящиеся на вкладе, открытом ранее, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После рассмотрения письменного обращения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в банк и проведения внутренней проверки, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № рублей были выданы (возмещены) банком клиенту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, являясь полной однофамилицей клиента банка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик получила в кассе денежные средства, принадлежащие клиенту банка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается банковским кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Банком ответчику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата выплаченной суммы, которое было оставлено без ответа. Кроме того, с целью возврата ошибочно выданных денежных средств, истцом ответчику был осуществлен звонок, в ходе которого, ответчик подтвердила получение через кассу истца денежных средств в размере № рублей, но исполнить требования истца в добровольном порядке отказалась.

Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 120000,10 рублей в качестве неосновательного обогащения, госпошлину в размере 3600 рублей. 

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ФИО2, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Судом разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., пропорционально взыскиваемой сумме № руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ порядка расчета госпошлины.

Руководствуясь с т. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1. 

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 120000 рублей 10 копеек в качестве неосновательного обогащения, госпошлину в размере 3600 рублей, а всего 123600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: