ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 октября 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Мочеброда Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Юницкой О.И., представившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего Пт. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-520/2017 в отношении

ФИО1, родившейся ~~~ не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 02 час. 15 мин. ФИО1 со своими знакомыми Пт., М., И., Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в ...., где совместно с последними распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и Пт. возник конфликт, в ходе которого Пт. взял ФИО1 за плечи и, прижав ее к холодильнику в кухне указанной квартиры, стал требовать вернуть его сотовый телефон, в этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Пт., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 понимая, что ее преступные действия не очевидны для находящихся в коридоре квартиры М., И. и Б., которых она могла бы позвать на помощь в случае реальной опасности, взяла лежащий на столе нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета с четырьмя поперечными белыми полосками общей длиной 238 мм., относящийся к хозяйственно-бытовым ножам, изготовленный заводским способом, и используя его в качестве оружия, удерживая в левой руке, умышленно нанесла Пт., стоящему к ней лицом, два удара в левую область спины, причинив последнему своими преступными действиями повреждения в виде ~~~ относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ~~~ оценивающееся как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Юницкая О.И. ходатайство подсудимой поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевший Пт. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимой, потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимая ФИО1 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ (л.д.148), ОГБУЗ ~~~ (л.д.146). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в её психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против личности, что определяет высокую степень его общественной опасности. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 характеризуется положительно, проживает со своей подругой И., ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, с лицами, склонными к совершению преступлений, замечена не была, жалоб от соседей не поступало (л.д.154).

Из характеристики ИП ~~~ следует, что ФИО1 работает менеджером по работе с клиентами в ~~~ с **/**/**** по настоящее время. Имеет неоконченное высшее образование по специальности «юриспруденция», не замужем. За время работы отличилась профессионализмом и высокой производительностью, обладает большим объемом знаний, систематически повышает свои профессиональные знания путем самообучения, использует в работе самые последние наработки в сфере продаж, обладает навыками деловых переговоров. Дисциплинарным взысканиям не подвергалась. С подчиненными и коллегами находится в товарищеских отношениях, коммуникабельна. В работе аккуратна, пунктуальна, стрессоустойчива, в сложных, конфликтных ситуациях с клиентами всегда выдержана, корректна, обладает способностью сгладить проблему и перевести ее в русло мирного решения. Вредных привычек не имеет (л.д.153). 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, социально адаптирована, характеризуется исключительно с положительной стороны, учитывая мнение потерпевшего Пт., не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновной, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию карты вызова медицинской помощи на имя Пт., хранящуюся в материалах уголовного дела, медицинскую карту № на имя Пт., переданную в ГБУЗ ОКБ .... – следует оставить по месту хранения, нож с рукоятью черного цвета с полосками белого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-№ СУ МУ МВД России «Иркутское» – следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию карты вызова медицинской помощи на имя Пт., хранящуюся в материалах уголовного дела, медицинскую карту № на имя Пт., переданную в ГБУЗ ОКБ .... – следует оставить по месту хранения, нож с рукоятью черного цвета с полосками белого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-№ СУ МУ МВД России «Иркутское» –уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.С. Карпова