1-70 /№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 20 февраля № г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2., защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> АССР, гражданин РФ, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, Московский бульвар, 

<

адрес>, образование высшее, не женат, иждивенцев нет, военнообязанный, работает ФИО11», судим :

14.06.№. Балашихинским городским судом МО по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии со с. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказании окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком на 2 года. Судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом МО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (29 преступлений) на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на I год 6 месяцев, без ограничения свободы и согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК - 2 

<

адрес>. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в непосредственной близости от ресторана «Макдоналдс» расположенного по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из салона автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованного у ресторана «Макдоналдс» по вышеуказанному адресу. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 осознавая общественно-опасный характер своих действии и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, неустановленным следствием сканером «код-граббер» перехватил сигнал охранной сигнализации, открыл левую переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: сумку тканевую черного цвета, с кожаными вставками «Остин» стоимостью № рублей, внутри которого находились документы на имя Потерпевший №3, СТС на автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ПТС на автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющие, автоматическая ручка «Пьер Карден» стоимостью № рублей, СНИЛС на его имя, материальной ценности не представляющий, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3 материальной ценности не представляющий, военный билет на имя Потерпевший №3 материальной ценности не представляющий, документы на покупку гаража материальной ценности не представляющие, 4 связки ключей; одна связка с 3 ключами, вторая связка с 2 ключами, третья связка с 3 ключами, четвертая связка с 2 ключами, материальной ценности не представляющие, портмоне черного цвета «Булгари», стоимостью № рублей, внутри портмоне находились денежные купюры в сумме № рублей, различными купюрами, а также банковские карты банка ПАО «Сбербанк России», «ПромсвязьБанк» материальной ценности не представляющие, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму № рублей, сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему-усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, приследующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в непосредственной близости от ТЦ «Контур» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из салона автомобиля «Хендай Портер» регистрационный знак №, припаркованного у ТЦ «Контур» по вышеуказанному адресу. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, неустановленным следствием сканером «код-граббер» перехватил сигнал охранной сигнализации, открыл левую дверь указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: кассовый аппарат «

<

данные изъяты>» модель Атол-60Р в комплекте с чехлом черного цвета «dpd» стоимостью № рублей и дисконтную карту магазина «Очкарик» материальной ценности не представляющей. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в непосредственной близости от магазина «Атак» расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиаторов, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из салона автомобиля «Хонда Фит» регистрационный знак 

<

***> припаркованного у магазина «Атак» по вышеуказанному адресу. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, неустановленным следствием сканером «код-граббер» перехватил сигнал охранной сигнализации, открыл левую переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда гай но похитил принадлежащее ФИО7B. имущество, а именно: пакет полимерный, материальной ценности не представляющий внутри, которого находилась молочная продукция марки «Милава», а именно: 3 упаковки молока пастеризованного 3.2 % объемом 0, 95 литра, стоимостью 87 рублей за каждую упаковку, на сумму 261 рубль, 2 пачки сливочного масла высший сорт 82.5% весом № гр., каждая пачка, стоимостью № рублей за каждую пачку, на сумму № рублей, 1 упаковка ряженки из натурального Белорусского молока 4%, объемом 450 гр. стоимостью 68 рублей за упаковку, 1 упаковка сыра «Фета» мягкий сливочный 70% массой № гр., стоимостью 95 рублей за упаковку, 1 упаковка сыра «Брынза» рассольный мягкий 45%, массой 250 гр., стоимостью 134 рубля за упаковку, 1 упаковка сыра «Сулугуни» натуральный 45% массой 300 гр.. стоимостью № рубля за упаковку, а всего на общую сумму № рублей, планшет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, в кожаном чехле черного цвета марки «НОСО» материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» материальной ценности не представляющей, матерчатую сумку зеленого цвета, материальной ценности не представляющей, внутри которой находились связка ключей состоящая из 4-х ключей от квартиры, материальной ценности не представляющие, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7.В. на общую сумму № рублей. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в судебное заседание не явились, высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по эпизоду от 06.09.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду от 08.11.2017г. года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому из эпизодов. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, подтвержденных документально

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 68 ч. 3, 64, и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

кассовый аппарат «

<

данные изъяты>» модель Атол-60Р с чехлом черного цвета «dpd» возвратить потерпевшему Потерпевший №2; 

планшет «

<

данные изъяты>» в чехле черного цвета «НОСО» возвратить потерпевшей Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья П.А.Дошин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>