П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 6 июля 2018 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Н-Илимского района Карпуковой Н.А., потерпевшей Л., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Омелянчука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/2018 в отношении 

ФИО1, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з»» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 08.04.2018 года до 22 часов 10 минут 10.04.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме, не имеющим официального адреса, что на расстоянии *** километра от стелы ОАО ***, расположенной по улице ***, в ходе ссоры с Л., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя в качестве оружия нож, который подобрал с кухонного стола в данном доме, умышленно нанес ножом один удар в область живота Л., причинив ей телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности живота в левой подреберной области, проникающего в брюшную полость, с повреждением большого сальника и излитием крови в брюшную полость, гемоперитонеум *** мл., относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека. 

Подсудимый свою вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, потерпевшая и государственный обвинитель возражений не высказали. 

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст.111 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

*** 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст ***, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, относящегося к тяжким, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого, учитывает мнение потерпевшей, ходатайствующей не наказывать подсудимого строго.

*** 

*** 

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, он после выявления факта причинения Л. телесных повреждений дал подробные изобличающие себя показания об обстоятельствах содеянного, заложенные в основу обвинения, участвовал в проверке показаний на месте, очной ставке. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в посещении Л. в больнице, приобретение для нее лекарств и средств ухода. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает и противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в том, что перед тем, как ФИО1 нанес удар ножом, она оскорбила его, т.к. данные действия спровоцировали возникновение у подсудимого неприязненных отношений, на почве которых он и совершил преступление.

Исходя из того, что перед совершением преступления подсудимый распивал спиртное и именно в этом состоянии совершил тяжкое преступление против личности, исходя из высокой степени общественной опасности содеянного и его обстоятельств, согласно которым, он нанес потерпевшей ножевое ранение в область жизненно важной части тела человека, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. считает, что состояние опьянения в немалой степени способствовало ослаблению контроля подсудимого над своим поведением, что и привело к столь тяжким последствиям. Сам подсудимый признает, что не совершил бы преступление в трезвом состоянии.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Следовательно, наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции совершенного им преступления в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд, помимо вышеуказанного, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания и его размер при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая характер, обстоятельства, тяжесть и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд не считает возможным назначение минимального наказания, т.к. такое наказание в силу чрезмерной мягкости не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из того, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, учитывая комплекс смягчающих наказание обстоятельств, учитывая законопослушное поведение после совершения преступления, доводы потерпевшей о том, что в настоящее время ФИО1 относится к ней хорошо, спиртным не злоупотребляет, суд полагает возможным предоставить ему шанс доказать свое исправление без реальной изоляции от общества. 

На период испытательного срока в целях контроля за поведением осужденного суд полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

Возлагая данные обязанности, суд исходит из того, что лицо, совершившее умышленное тяжкое преступление, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденным возможно, когда он регулярно является на регистрацию в специализированный орган и не меняет без разрешения место своего жительства. Помимо того, что осужденный не должен препятствовать осуществлению контроля за ним, поведение его должно быть безупречным, свидетельствующим о том, что он действительно встал на путь исправления, поэтому вполне объяснимо возложение обязанности – не совершать административных правонарушений. 

Что касается исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред в виде понесенных затрат на лечение потерпевшего был причинен в результате преступных действий подсудимого.

Согласно справке ОГБУЗ «ЖРБ», затраты на лечение потерпевшего, которые оплатил ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан ***», составили 57130,30 рублей. 

Подсудимый иск признал, признание иска закону не противоречит, поэтому принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

На период испытательного срока возложить на осужденного дополнительные обязанности: в течение 3 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и безопасность. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан ***» 57130 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- медицинскую карту потерпевшей оставить в ОГБУЗ «ЖРБ»; 

-нож, кофту, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Н-Илимскому району, уничтожить;

-отпечатки пальцев рук, хранящиеся в деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Нижнеилимского районного суда : Петрова Т.А.