Дело № 2-134/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что 26.10.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 190264 руб. 80 коп., под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно кредитному договору ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение условий кредитного договора, ответчик в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом. В связи с чем, на 27.07.2017 возникла просроченная задолженность по кредиту. На основании судебного приказа № 2-26/2018 от 15.01.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в рамках кредитного договора № от 26.10.2016 г. в размере 39052 руб. 09 коп. за период с 27.07.2017 по 07.12.2017. По состоянию на 20.02.2019 задолженность ответчика перед банком, за вычетом взысканной суммы по судебному приказу в размере 39052 руб. 09 коп., составила 158554 руб. 41 коп. Банком в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.10.2016 г. за период с 07.12.2017 по 20.02.2019 в размере 158 554 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 371 руб. 09 коп. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. Несмотря на возврат почтовых уведомлений на имя ФИО1 с отметкой о невручении адресату судебного извещения ввиду истечения срока хранения из-за его неявки в отделение связи за получением судебного извещения по оставленному ему почтовому извещению, оснований считать ФИО1 не извещённым о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. « О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иное не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.10.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 190 264 руб. 80 коп. сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых. Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме путем открытия банковского счета, осуществления кредитования.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 26.10.2016 г., заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью индивидуальных условий, обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячно – 26 числа, размер ежемесячного платежа составляет 7062 руб. 03 коп., количество платежей по кредиту - 36. Последний платеж по кредиту должен быть внесен заемщиком не позднее 28.10.2019 в сумме 7061 руб. 94 коп. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту составляет – 190264 руб. 80 коп.; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту составляет – 63968 руб. 19 коп.; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составляет – 254232 руб. 99 коп. В случае частичного досрочного погашения кредита, а также изменения существенных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан подойти в банк для подписания дополнительного соглашения в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления от банка способом, установленным договором потребительского кредита. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету на имя ФИО1 за период с 26.10.2016 по 20.02.2019, тогда как заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов. Требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое ответчику было направлено 15.12.2018 года, что подтверждается реестром простых почтовых отправлений, было оставлено последним без удовлетворения.

Также судом установлено, что 10.01.2018 истец обращался к мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 15.01.2018 и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области вынесен судебный приказ № 2-26/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору за период с 27.07.2017 по 07.12.2017 в сумме 39052 руб. 09 коп. и государственной пошлины.

Кроме того, 13.12.2018 истец обращался к мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 159 554 руб. 41 коп. за период с 07.12.2017 по 20.11.2018, и государственной пошлины, на основании которого мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области был вынесен судебный приказ №2-1333/2018 от 18.12.2018 г. Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 28 декабря 2018 г. вышеуказанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным, по состоянию на 20.02.2019 г. задолженность по кредитному договору № от 26.10.2016 г., за вычетом суммы, взысканной по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области № 2-26/2018 от 15.01.2018 в размере 39052 руб. 09 коп., составляет 158 554 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссуда – 122 242 руб. 13 коп.; просроченные проценты – 5 404 руб. 44 коп.; проценты по просроченной ссуде – 6 204 руб. 70 коп.; неустойка по ссудному договору – 20567 руб. 57 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 4135 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представил, в связи с чем, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований банка по настоящему делу в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 371 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 26.10.2016 г. за период с 07.12.2017 по 20.02.2019 в размере 158 554 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 41 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 371 (четыре тысячи триста семьдесят один) руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 13.05.2019 года.

Судья Н.Н. Звягинцева