Дело № 2-1691/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Черногорскпромстрой» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Черногорскпромстрой» об обращении взыскания на предмет залога по договору *** от *** в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа *** от *** в сумме 9 037 694,07 руб. Просит обратить взыскание на предмет залога по договору *** от ***.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ООО «Строитель» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил не согласие с удовлетворением исковых требований, поскольку поставил под сомнение дату договора залога и займа, указал, что обращение взыскания возможно только при наличии судебного акта. 

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, уведомлены надлежащими образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

*** между ФИО1 и ОАО «Черногорскпромстрой» был заключен договор займа *** от ***, согласно которому ОАО «Черногорскпромстрой» получило займ в размере *** рублей на срок до ***.

*** между ФИО1 и ОАО «Черногорскпромстрой» был заключен договор залога имущества ***, согласно которому в обеспечение обязательств ОАО «Черногорскпромстрой» по договору займа *** от *** передало в залог транспортные средства: кран автомобильный *** на шасси ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, регистрационный знак ***; автокран ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, регистрационный знак ***; грузовой самосвал ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, регистрационный знак ***; *** «Грузовой самосвал», *** года выпуска, идентификационный номер *** регистрационный знак ***; *** «Груз.тягач седельный», *** года выпуска, идентификационный номер ***, регистрационный знак ***; *** «Грузовой (седельный тягач)», *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак ***; *** «Грузовой самосвал», *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак ***; *** «Грузовой самосвал», *** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак ***; *** «Автобус», *** года выпуска, идентификационный номер ***, регистрационный знак ***; автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, регистрационный знак ***; автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, регистрационный знак ***; автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, регистрационный знак ***; автомобиль ***, *** года выпуска *** года, идентификационный номер ***, регистрационный знак ***; кран колесный ***, *** года выпуска, заводской номер машины (рамы) – ***, регистрационный знак ***; *** погрузчик с обратн.лопатой ***, *** года выпуска, заводской номер машины (рамы) – ***, регистрационный знак ***; а также объекты недвижимого имущества: сооружение-автостоянка и земельный участок, расположенные по адресу: *** В; незавершенное строительством пристроенное помещение, расположенные по адресу: ***, и земельный участок, расположенный по адресу: ***. 

В силу 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из вышеуказанных норм следует, что в предмет доказывания по настоящему иску входит, в том числе наличие задолженности по обязательству.

В судебном заседании истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия задолженности ответчика по договору займа *** от ***.

Вышеуказанное обстоятельство указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в иске, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Черногорскпромстрой» об обращении взыскания на предмет залога по договору *** от *** отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года.