Дело № 1-51/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Усть-Большерецк Камчатский край 11 октября 2018 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Трухиной Ю.В.,

защитника – адвоката Полуротовой А.П., представившей удостоверение № 235, ордер № 007956 от 05.09.2018, 

при секретаре Никитиной Е.В.,

изучив в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 25.06.18 Усть-Большерецким районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, 72 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

1 октября 2018 года уголовное дело поступило в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Согласно свидетельству о смерти № от 04.10.2018 выданному отделом ЗАГС Петропавловск-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края (запись акта о смерти №) (т. 1 л.д. 188) и справки о смерти от 05.10.2018 № (т. 1 л.д. 187) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 01.10.2018 года.

Из положений ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из материалов уголовного дела свою вину в инкриминируемом деянии на протяжении всего периода предварительного расследования катков Д.В. признавал в полном объёме, при этом также ходатайствовал о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Оснований полагать, что отсутствует событие преступления, в деяниях ФИО1 отсутствует состав преступления, не доказана его причастность к совершению преступления, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО1 также подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 9240 рублей 00 копеек, выразившиеся в оплате труда адвоката Полуротовой А.П. в ходе проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 163-164), в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства телевизор марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 9240 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Архипович