Дело № 2-1487/2020

16RS0042-03-2020-007706-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухановой О.Е., 

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автоградбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 550 000 руб. с условием погашения кредита до ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 550000 руб. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. ... ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 549 849 руб. 66 коп, из которых: остаток ссудной задолженности – 519 008 руб. 76 коп., просроченная задолженность – 12 501 руб. 98 коп., долг по процентам – 17 581 руб., 75 коп., пени за просроченные проценты – 418 руб. 64 коп., пени за просроченные заемные средства – 338 руб. 53 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, проценты за пользование земными денежными средствами по ставке 16,5%, начисляемых на сумму основного долга за период с ... по день фактического исполнения обязательств и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 698 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб. сроком до ... с уплатой банку процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых (л.д.6-9). 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает кредитору пени в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Свои обязательства по договору истец исполнил ..., что подтверждается ордером-распоряжением ... о выдаче кредита от ... (л.д.11). 

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 549 849 руб. 66 коп, из которых: остаток ссудной задолженности – 519 008 руб. 76 коп., просроченная задолженность – 12 501 руб. 98 коп., долг по процентам – 17 581 руб., 75 коп., пени за просроченные проценты – 418 руб. 64 коп., пени за просроченные заемные средства – 338 руб. 53 коп.

Из материалов дела следует, что банк обращался к ФИО1 с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.15). Однако указанное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения, относительно арифметической правильности расчета, в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заемщик продолжает пользоваться предоставленным кредитом, то в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом до дня исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ... по день исполнения обязательств по возврату кредита, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 8 698 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 549 849 (пятьсот сорок девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 66 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 519 008 рублей 76 копеек, просроченная задолженность – 12 501 рубль 98 копеек, долг по процентам – 17 581 рубль 75 копеек, пени за просроченные проценты – 418 рублей 64 копеек, пени за просроченные заемные средства – 338 рублей 53 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 698 (восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Автоградбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга за период с ... по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Муханова О.Е.