Дело 2-1047/2020

24RS0002-01-2020-000814-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В., 

при секретаре Аневич В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № 14/0929/00000/402954 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 132199,00 рублей сроком на 75 месяцев. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит. Заемщик же свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.01.2020 задолженность по договору, образовавшаяся в период с 23.01.2015 по 16.01.2020 составляет 62 431,3 руб., из которых: 51136,93 руб. сумма основного долга, 11294,37 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 62 431,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072,94 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 29), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела путем направления по месту жительства судебной повестки (л.д. 29), от получения корреспонденции разряда «судебное» уклонилась. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 21.11.2014 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор N 14/0929/00000/402954, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 132 199,00 руб., на срок 72 мес., со сроком возврата – 21.11.2020, под 24,9 % годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа 3553,00 руб., дата платежа определена 21 числа каждого месяца, согласно графику платежей. Договором предусмотрен штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности. (л.д. 7-9,10).

Согласно условиям договора, он является смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского специального счета.

В договоре (п. 14) на предоставление кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования, правилами и тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью оферты, а также уведомлен и согласен с открытием банковского специального счета на основании данного договора (п. 9,17).

Согласно п. 4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия), ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса. (л.д. 11).

В соответствии с Общими условиями, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п. 4.1), клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. (п. 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. (л.д. 4.2.1). 

Согласно выписке по счету, 21.11.2014 Банк выдал ФИО1 в качестве кредита денежные средства в общей сумме 132 199,00 руб. (л.д. 6), в счет погашения задолженности заемщиком внесено: 81 062,07 руб. в счет погашение основного долга и 102 040,21 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом. (л.д. 5,6).

По состоянию на 16.01.2017 задолженность ФИО1 перед Банком составила 62 431,30 руб., в том числе: основной долг – 51 136,93 руб.; начисленные проценты за период с 23.01.2015 г. по 16.01.2020 г. – 11 394,37 руб. (л.д. 5).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, выпиской из лицевого счета ФИО1 и не оспорены ответчиком.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Судебным приказом № 2-2842/6/2016 мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30.11.2016 с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскан долг в размере 129 904,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1899,04 рублей. Определением мирового судьи от 30.12.2016 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 34,36).

Согласно ответу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, по указанному исполнительному документу 23.03.2017 было возбуждено исполнительное производство № 24571/17/24016 от 30.11.2016. 10.07.2017 исполнительное производство было окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л,д. 37).

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по кредиту следует взыскать с заемщика ФИО1, общая сумма ко взысканию с ответчика составляет 62 431,30 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2072,94 рублей (л.д.22).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 62 431,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2072,94 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» сумму долга по кредитному договору в размере 62 431 (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2072 рублей 94 копеек, а всего 64 504 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года.