Мотивированное 

решение

 составлено 07 августа 2017 года

Дело № 2-626/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш. 

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 

04 августа 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ОАО «Ярославская сбытовая компания (с 01.07.2015 в связи с переименованием - ПАО «ТНС энерго Ярославль») и ФИО1 (далее - Покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией № 50131 от 27.06.2008 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик (ОАО «ЯСК») обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в Приложении № 1 к Договору, в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Покупатель (ФИО1) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги. 

Согласно п. 2.4.2 Договора, Покупатель обязан обеспечить наличие и надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, указанным в Приложении №1 к Договору, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля.

29.09.2016 г. представителями ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» (сетевая организация) проведена проверка прибора учета, установленного по адресу: 

<

адрес>

В результате данной проверки было выявлено следующее: нарушена пломба государственной поверки на корпусе электрического счетчика; нарушена пломба сетевой организации на клемной крышке электрического счётчика.

По данному факту представителями сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 76/002580 от 29.09.2016.

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № 76/002580 от 29.09.2016 г. объем безучетного потребления составил 11010 кВт.ч.

Ответственность за выявленный факт безучетного потребления электроэнергии и обязанность по оплате соответствующей стоимости ресурса возлагается на лицо, непосредственно осуществляющее такое потребление. Обязательство по оплате объема неучтенного потребления электрической энергией Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Кроме того, Ответчиком также не исполняются обязанности по оплате приобретаемой электрической энергии (мощности).

Согласно условиям договора Истец осуществлял поставку электрической энергии Ответчику. Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы должен производиться до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно счетам-фактурам, предъявленным за период сентябрь 2016 г.- октябрь 2016 г., Ответчику выставлена к оплате денежная сумма, которая в полном объеме не оплачена. С учетом частичной оплаты сумма задолженности на сегодняшний день составляет 26466,71 руб.

До настоящего времени указанная задолженность не оплачена.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ИП ФИО1 не исполняется надлежащим образом, ПАО «ТНС энерго Ярославль» были начислены пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.03 №35-ФЗ.

Пени за период с 19.10.2016 г. по 16.01.2017 г. составляют 1189,67 руб. 

24.11.2016 в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия осталась без ответа.

Истец просил:

1. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 77552,47 рублей, задолженность за потребленную в сентябре - октябре 2016 года электрическую энергию в размере 26466,71 рублей, пени за период с 19.10.2016 г по 25.01.2017 г в размере 1371,13 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 3307,81 рублей.

2. Дальнейшее начисление пени производить в соответствии с абз. 8 пункта 2 ст. 37

ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 26.01.2017 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии, исходя из 1/130

ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности.

Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 81).

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО3 в суде иск в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность с надлежащего ответчика. Представитель истца заявила отказ от взыскания пени за период с 19.10.2016 г. и на дату вынесения решения. Судом принят отказ от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

Просила взыскивать пени с момента вступления решения суда в законную силу в объеме заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО1 иск не признала, пояснила, что являлась индивидуальным предпринимателем, прекратила индивидуальную деятельность с 31.01.2009 года. В период с 2004 года по 2006 год она арендовала помещение ларька «Хлеб» 

<

адрес> Договор снабжения электрической энергией от 27.06.2008 года она не заключала. 

Ответчик ФИО2 в суде фактически признал требования частично. Пояснил, что арендовал ларьки на 

<

адрес>. Договор снабжения электрической энергией со сбытовой компанией не заключал, воспользовался ранее заключенным договором между сбытовой компанией и ФИО1, плату осуществлял по старому договору. В ларьках работали продавцы, продолжительность рабочего дня составляла 12 часов - 8 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Пломбы государственной поверки на корпусе электрического счетчика и сетевой организации на клемной крышке электрического счётчика, находящегося в ларьке на 

<

адрес> не повреждал. Возможно, пломбы были повреждены лицами, проникшими в ларек с целью хищения продовольственных товаров. Готов оплатить задолженность за электроэнергию, исходя из максимальной мощности, предусмотренной договором, и из расчета 12 часов в день. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают среди прочего и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что отношения, связанные с поставкой истцу электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. При этом в силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) закреплено понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу статьи 544 ГК РФ абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом в рассматриваемом случае понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно абзацу третьему пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета (пункт 154 Основных положений № 442).

По делу установлено, что в 2016 году в пользовании ответчика ФИО2 находились ларьки, расположенные в 

<

адрес> 

В торговые точки по указанным адресам ПАО «ТНС энерго Ярославль» поставлялась электроэнергия на основании Договора снабжения электрической энергией № 50131 от 27.06.2008 года. Согласно условиям Договора покупателем электроэнергии является ФИО1. Судом установлено, что Покупателем электроэнергии фактически являлся ответчик ФИО2, а не ФИО1 (л.д. 18-21).

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в Приложении № 1 к Договору, в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 2.4.2 Договора, Покупатель обязан обеспечить наличие и надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, указанным в Приложении №1 к Договору, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору поставки поставка электроэнергии осуществлялась, в том числе, и к точке поставки – ларек «Хлебный» 

<

адрес>) (л.д. 22).

29.09.2016 представителями ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» (сетевая организация) проведена проверка прибора учета, установленного по адресу: г

<

адрес>

В результате данной проверки было выявлено следующее: нарушена пломба государственной поверки на корпусе электрического счетчика; нарушена пломба сетевой организации на клемной крышке электрического счётчика.

По данному факту представителями сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 76/002580 от 29.09.2016 г. (л.д. 24-25).

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № 76/002580 от 29.09.2016 г. объем безучетного потребления составил 11010 кВт.ч (л.д. 26). Расчет произведен из величины допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля) – 38 кВт.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Пункт 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 допускает возможность определения объема потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а в случае, если величина максимальной мощности энергопринимающих устройств в договоре не указана - исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля).

В приложении № 1 к Договору в отношении точки поставки имеется указание на максимальную мощность – 0,6 кВт, в связи с чем возражения ответчика относительно расчета задолженности исходя из договорной мощности заслуживают внимание. Суд не соглашается с расчетом истца о неучтенном потреблении электроэнергии, полагает необходимым произвести расчет исходя из договорной мощности – 0,6 кВт и времени потребления 24 часа в сутки. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями № 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем, подлежащий оплате за безучетное потребление электроэнергии за период с 29.06.2016 г. (дата предыдущей контрольной проверки прибора учета) по 29 сентября 2016 года за 92 дня составил 1324,8 кВт.ч (92 дня х 24 часа в день х 0,6 (мощность по договору)), из которых ответчиком произведена оплата за 65 кВт.ч. Стоимость неучтенного потребления электроэнергии за указанный период составила 8873,81 рублей (1324,8 кВт.ч - 65 кВт.ч) х 5,96934 рублей (тариф) + НДС 18%). 19.10.2016 года ответчиком произведена оплата в размере 1704,25 рублей.

Объем, подлежащий оплате за электроэнергию за один день сентября 2016 года (30.09.2016 г.) составил 14,4 кВт.ч (24 часа х 0,6 (мощность по договору)). Стоимость потребленной электроэнергии за указанный период составила 101,43 рублей (14,4 х 5,96934 рублей (тариф) + НДС 18%).

Объем, подлежащий оплате за электроэнергию в октябре 2016 года за 31 день составил 446,40 кВт.ч (31 день х 24 часа в день х 0,6 (мощность по договору)). Стоимость потребления электроэнергии за указанный период составила 3021,27 рублей (446,40 кВт.ч х 5,73566 рублей (тариф) + НДС 18%).

Таким образом, задолженность ответчика за потребление электрической энергии в точке поставки – 

<

адрес> – составила 10292,26 рублей (8873,81 – 1704,25 + 101,43 + 3021,27).

Согласно представленным истцом сведениям, в точке поставки – 

<

адрес> – потребление электроэнергии по показаниям счетчика составило в сентябре 2016 года 158 кВт.ч, в октябре 2016 г. – 261 кВт.ч, стоимость потребленной электроэнергии составила 1112,92 рублей и 1766,47 рублей соответственно. Общая сумма задолженности ответчика за потребление электрической энергии в указанной точке поставки составила 2879,39 рублей.

Требование истца о взыскании пени на будущее время удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что истец заявил отказ от взыскания пени за период с 19.10.2016 г. по 04.08.2017 г., но просил дальнейшее начисление пени производить в соответствии с абз. 8 пункта 2 ст. 37-ФЗ от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии, исходя из 1/130

ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности то есть на будущее время, суд приходит к выводу о том, что данные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Судом принято во внимание, что при удовлетворении в указанной части исковых размер пени в указанной части иска может значительно превысить штрафные санкции за нарушение денежных обязательств, определенные ст. 395 ГК РФ, в связи с чем права ответчика в данном случае могут быть существенно ущемлены решением суда, устанавливающим обязанность ответчика к уплате неустойки в заявленном размере, и, что истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должниками судебного решения о взыскании задолженности, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника конкретных денежных сумм, в случае нарушения его прав ответчиком после вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска до 20000 руб. 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 595,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электрическую энергию (в точке поставки 

<

адрес>) в размере 10292,26 рублей, задолженность за потребленную электрическую энергию (в точке поставки г

<

адрес>) в размере 2879,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 526,87 рублей, а всего 13698,52 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» в остальной части отказать.

В удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина