ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре: Макарец Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания « Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>) ( ПАО СК « Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50мин по адресу 

<

адрес> при повороте налево на нерегулируемом перекрестке ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № под управлением З, принадлежащем ей на праве собственности, От столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> совершил наезд на столб. 

Согласно справки о ДТП, столкновение произошло в результате нарушения п. 13.12 ПДД РФ водителем ФИО1., который управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя данного транспортного средства на момент ДТП была застраховано в ООО СК «Согласие» по полису №. 

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 159 900 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшей стороне- З страховое возмещение в размере 159 900 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 159 900рублей.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, письменных возражений на иск не представил. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законов или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час 50мин по адресу 

<

адрес> при повороте налево на нерегулируемом перекрестке ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № под управлением З, принадлежащем ей на праве собственности, От столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> совершил наезд на столб. 

Согласно справки о ДТП, столкновение произошло в результате нарушения п. 13.12 ПДД РФ водителем ФИО1., который управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Нарушил п.13.12 ПДД РФ. От столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> совершил наезд на столб. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 

Автогражданская ответственность водителя данного транспортного средства на момент ДТП была застраховано в ООО СК «Согласие» по полису №. 

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 159 900 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшей стороне- З страховое возмещение в размере 159 900 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ОООСК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 159 900рублей.

Обстоятельства ДТП были установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами об административном правонарушении, справкой о ДТП, в которой указано на то, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушила п.13.12 ПДД РФ 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Следовательно, с виновника ДТП ФИО1 подлежит взысканию возмещенный ущерб в сумме 159 900 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией акта о страховом случае, копией платежного поручения об оплате страховых услуг по договору страхования, копией заявления о выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах требования ПАО СК« Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Согласно копии платежного поручения госпошлина составила 4 398 рублей

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 159 900 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 398 рублей.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: М.М. Толстых