№ 1-111/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 26 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В., 

потерпевшего ФИО1,

защитника в лице адвоката Токмакова А.А.;

подсудимого ФИО2;

при секретаре судебного заседания Ботникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неоконченное высшее, военнообязанного, проживающего 

<

адрес> работающего ООО «ОО «Беркут», ранее судимого:

- 18.09.2018 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес> из личной неприязни, возникшей в связи с действиями участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №6 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 по проверке соблюдения осужденным установленных судом запретов и ограничений, действовавшего согласно своих должностных обязанностей, включающих, в том числе, участие в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, графика работы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г.Хабаровску и плана рейдовых мероприятий с ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции - представителем власти и действует на законных основаниях, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, умышлено нанес один удар правой рукой в грудь ФИО1, причинив последнему физическую боль, тем самым применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Решая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства и работы, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту работы положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи. 

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины ФИО2 в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую. 

Приговор мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 от 18.09.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №6 от 18.09.2018 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Ф.Калганова