1-78/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

с назначением меры уголовно-правового характера

г. ФИО7 13 июля 2018 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Удмуртского транспортного прокурора ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

их защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордера №, 000147/21629 от 13.07.2018г., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 01.05.2018г. днем ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор о добыче (вылове) рыбы на реке Кама, при помощи запрещенных орудий лова - рыболовных сетей. После чего, ФИО1 и ФИО2 01.05.2018г. в дневное время прибыли на правый берег реки Кама, откуда при помощи весельной резиновой лодки выплыли на правобережный участок реки Кама, с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов - в местах нереста и миграционных путях к месту нереста рыб в период нерестового запрета, при помощи запрещенных орудий лова - трех рыболовных сетей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, находясь на участке реки Кама, на расстоянии около 200 метров от правого берега, примерно в 3 км вверх по течению от д.Дулесово, 

<

адрес>, УР, напротив острова «Дулесовский», на территории, относящейся к 

<

адрес>, УР, являющимся местом нереста и миграционным путем к месту нереста рыб, в период нерестового запрета, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в нарушение требований и положений «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014г. № (с последними изменениями), а именно: п.29 «а», согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, п.30.10.1, согласно которому запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов с 25 апреля по 05 июня на водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Удмуртия всеми орудиями лова, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях лова у одного гражданина. 01.05.2018г. в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. ФИО1 и ФИО2 совместно, находясь в резиновой надувной лодке, согласно распределенным ролям - ФИО2 управлял лодкой при помощи весел, а ФИО1 ставил сети в водоем, установили в реку Кама запрещенные орудия лова - три рыболовные сети, одна из которых длиной 80 метров, высотой 1,2 метра, ячеей сетного полотна 36x36 мм., вторая длиной 80 метров, высотой 1,2 метра, ячеей сетного полотна 40x40 мм., третья длиной 80 метров, высотой 1,2 метра, ячеей сетного полотна 60x60 мм. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 02.05.2018г. на участке реки Кама, на расстоянии около 200 метров от правого берега, примерно в 3 км вверх по течению от д.Дулесово, 

<

адрес>, УР, напротив острова «Дулесовский», на территории относящейся к 

<

адрес>, УР, являющемся местом нереста и миграционным путем к месту нереста рыб, в период нерестового запрета, используя резиновую надувную лодку и вышеуказанные запрещенные орудия лова - рыболовные сети, применение которых согласно заключению эксперта от 08.06.2018г. № способно привести к массовому истреблению рыбы, умышленно, руководствуясь единым умыслом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания, и желая их наступления, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в нарушение указанных требований и положений «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», незаконно извлекали из воды ранее установленные рыболовные сети - одна из которых длиной 80 метров, высотой 1,2 метра, ячеей сетного полотна 36x36 мм., вторая длиной 80 метров, высотой 1,2 метра, ячеей сетного полотна 40x40 мм., третья длиной 80 метров, высотой 1,2 метра, ячеей сетного полотна 60x60 мм., с находящейся в ней рыбой, тем самым незаконно добыли (выловили) из естественной среды обитания водные биологические ресурсы - рыбу: жерех - 1 штука, стоимостью 250 рублей за один экземпляр, лещ - 3 штуки, стоимостью 25 рублей за один экземпляр, лещ 1 штука, самка с 4-5 стадией созревания икры, стоимостью 50 рублей за один экземпляр, голавль - 1 штука, стоимостью 17 рублей за один экземпляр, голавль 2 штуки, самки с 4-5 стадией созревания икры, стоимостью 34 рубля за один экземпляр, щука 1 штука, самка с 4-5 стадией созревания икры, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, причинив тем самым государству в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству ущерб в общем размере 960 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитных по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ранее к уголовной ответственности они не привлекались, вину в ходе предварительного расследования признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред полностью, путем добровольного возмещения имущественного ущерба.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство защитника поддержали, пояснив, что они полностью добровольно возместили ущерб. Согласны на прекращение дела, возможность уплатить судебный штраф имеется. 

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Государственный обвинитель ФИО6, учитывая обстоятельства дела и личности подсудимых, добровольное возмещение ими причиненного имущественного вреда на стадии следствия, не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, ориентируя суд на размер судебного штрафа в сумме 20000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимых, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, которое они совершили впервые, по месту жительства характеризуются положительно, добровольно возместили ущерб, загладив причиненный преступлением вред, в связи с чем суд полагает возможным прекратить в отношении них уголовное дело, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РРФ, с учтем тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами, заработной платы и иного дохода. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления по уголовному делу орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Руководствуясь ст.ст.254, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 2 (два) месяца, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - 3 фанерные дощечки, три сети - уничтожить, надувную резиновую лодку, насос с 2 клапанами, 2 весла - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н. 

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.