Дело №2-504/2020

(УИД: 48RS0008-01-2020-000674-09)

ЗАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Грищенко С.А., 

при секретаре Нестеровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-504/2020 по иску АО МФК « Микро Капитал» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК « Микро Капитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что между ООО МФК « Микро Капитал Руссия» и ИП ФИО1 18.10.2018 года был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 190000 рублей, со сроком погашения согласно графику платежей до 18.10.2021 года. 27.12.2018 года между ООО МФК « Микро Капитал Руссия» и АО МФК « Микро Капитал» был заключен договор уступки прав требований по договору микрозайма № на общую сумму 185062,53 руб. Согласно выписке из ОГРНИП, ИП ФИО1 прекратила свою деятельность на основании собственного решения. Из положений договора займа следует, что Займодавец вправе уступить третьим лицам свои права по договору займа без согласования с заемщиком. Пункт 2.6. договора определяет порядок очередности списания поступающих денежных средств в счет погашения задолженности. Пункт 6.1 договора займа определяет ответственность в виде пени в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Надлежащее исполнение обязательства по договору займа обеспечено поручительством ФИО4 в полном объеме по договору поручительства № от 18.10.2018 года, включая уплату суммы займа, суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа заемщиком, а также суммы судебных издержек. Не смотря на письменные требования АО МФК « Микро Капитал» о погашении задолженности, должник также не выполнил своих обязательств по договору поручительства. В силу договора микрозайма взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты % за пользование займом. Задолженность по договору по состоянию на 03.08.2020 года в общей сумме составляет 313560, 56 руб., в том числе: по возврату микрозайма- 184910, 42 руб.; по уплате % за пользование займом-76390, 05руб.; по уплате неустойки -52260,09руб.( которая снижена до 20% от общей суммы в связи с несоразмерностью). Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который 25.07.2019 года возвращен, в связи с наличием спора о праве. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 и ФИО4 в пользу АО МФК « Микро Капитал» 313560,56 руб., в том числе: сумма основного долга 184910,42 руб., проценты за пользование займом в размере 76390,05 руб., неустойку в размере 52260,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6335,61 руб..

Истец – представитель АО МФК « Микро Капитал» ФИО5, действующая на основании доверенности № от 25.05.2020 года в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. 

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласие отвечать за нового должника. 

При этом, кредитор, при солидарной обязанности должников, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнится полностью.( ст. 323 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 года между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ИП ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого, ООО МФК «Микро Капитал Руссия» предоставило ответчику ФИО1 микрозаем в размере 190 000 руб..

Согласно п. 1.2 договора срок возврата микрозайма – 18.10.2021г.

Согласно п. 1.3 договора за весь период фактического пользования указанной в п. 1.1 договора суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты: по ставке 32% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Задолженность по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, путем зачисления денежных средств на счет займодавца.

Займодавец предоставляет заемщику денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности для целей: пополнение оборотных средств. (п. 1.4 договора)

В соответствии с п. 3.1.3 займодавец имеет право потребовать досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за его пользование при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней, допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более двух раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная; нарушения заемщиком условий договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат микрозайма и уплату % за его пользование; ухудшение финансового положения заемщика; неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Поручителями обязательств, предусмотренных договорами, указанными в п.п.5.1 договора; неоднократного( более 2-х раз) неисполнения обязательств и т.д..

Согласно п. 6.1 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4. настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться.

В подтверждение перечисления суммы займа и их получения ФИО2, истцом предоставлена копия платежного поручения № от 18.10.2018 года на сумму 190000 рублей, тем самым свои обязательства по договору займа ООО МФК «Микро Капитал Руссия» выполнило.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается факт заключения с ООО МФК «Микро Капитал Руссия» договора микрозайма, как и не оспаривается факт получения денежных средств в указанном размере.

ИП ФИО1 прекратила свою деятельность на основании заявления о прекращении деятельности ИП, о чем 05.03.2020г. внесена запись в ЕГРИП.

Договор микрозайма от 18.10.2018 года обеспечен поручительством ФИО4, в соответствии с которым поручитель по договору поручительства № к договору микрозайма № от 18.10.2018 года принял на себя обязательство солидарно отвечать совместно с заемщиком перед займодавцем за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств, вытекающих из договора микрозайма № в полном объеме, включая уплату суммы займа, суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма, а также судебных издержек заемщика по договору займа в полном объеме, включая уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей заёмщиком. 

Договор поручительства ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Ответчиком достоверность подписи в подтверждение ознакомления со всеми его условиями, не оспорена, доказательства обратному не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнила, уплату процентов в срок не осуществила.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (в редакции, действующей на момент заключения договора).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3.7. договора микрозайма заимодавец вправе уступить третьим лицам свои права по настоящему договору займа, без каких-либо дополнительных согласований с заемщиком.

27.12.2018г. между и ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО МФК «Микро Капитал» заключен договор уступки прав требований (по договорам микрозайма/займа)№, согласно которому права требования по договору займа, уступаемому Цессионарию представляет собой права Цедента на получение от должников: денежных средств в погашение предоставленных займов, процентов за пользование денежными средствами, в частности % начисленных, но не уплаченных на момент перехода прав требований, процентов, которые будут начислены в будущем после даты уступки прав требований; иных платежей, предусмотренных договором займа и указанных в приложениях к договору. 

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требований АО МФК «Микро Капитал» выкуплены права требования по договору микрозайма № от 18.10.2018 года в отношении должника ИП ФИО1 на общую сумму 185062,23руб..

И.о. мирового судьи Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ от 25.07.2020 года об отказе АО МФК « Микро Капитал» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору микрозайма в отношении ИП ФИО1, ФИО4. 

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и иных платежей. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от 18.10.2018 года за период с 28.01.2019 года по 03.08.2020 года составляет 313560,56 руб., из них: сумма основного долга – 184910,42 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 76390,05 руб., начислены неустойка- 896105,10, размер которой истцом снижен добровольно и составляет 52260,09руб..

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств обратному, ответчиками суду не представлено, расчет проверен и принят судом, так как расчет произведен арифметически верно.

Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление и требование о полном погашении долга по договору в добровольном порядке. 

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере 313560,56 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от 08.07.2019 года и № от 04.08.2020 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с иском в сумме 6335,70руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Микро Капитал» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу АО МФК «Микро Капитал» задолженность по договору микрозайма № от 18.10.2018 года в сумме 313560,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 184910,42 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 76390,05 руб., начислены неустойка- 52260,09руб..

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО4 в пользу АО МФК «Микро Капитал» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6335,70руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Грищенко 

Мотивированное решение изготовлено 12.10. 2020 года