УИД 28RS0004-01-2025-004197-29

производство № 5-376/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

ФИО1 15 марта 2025 года в 23 часа 58 минут, находясь в общественном месте, а именно в кафе «Восточный аромат», расположенного по адресу: 

<

...> – нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью и стучал кулаками по столу в присутствии посторонних граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении не признал. Пояснил судье, что 15 марта 2025 г. в вечернее время действительно находился в кафе Восточный аромат» по адресу: 

<

...>, где он с другом ВЕ употреблял алкоголь, однако ФИО1 не танцевал, был одет в синюю рубашку и синие брюки, при этом рубашку с себя не снимал, кулаком по столу не бил, посуду не бил. У него произошел конфликт с ВЕ, в ходе которого ФИО1 выражался нецензурной бранью, что могли слышать сидевшие за соседним столиком граждане.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного статьей 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО1 15 марта 2025 г. в 23 часа 58 минут, находясь в общественном месте, а именно в кафе «Восточный аромат», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Кантемирова, д. 23/4– нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью, стучал кулаками по столу в присутствии посторонних граждан, выразив тем самым явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства помимо признательных показаний ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2025 года АО 28 264737 ПР; 

- заявлением Свидетель №1 о привлечении ФИО1 к ответственности за нарушение общественного порядка от 15 марта 2025 г.;

- копией письменного объяснения свидетеля Свидетель №2 от 15 марта 2025 г.;

- копией письменного объяснения свидетеля Свидетель №1 от 15 марта 2025 г.;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №3 от 16 марта 2025 г.;

- копией рапорта полицейского взвода роты строевого подразделения полиции Благовещенского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области» мл. сержантом полиции ЕН от 16 марта 2025г.

Материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, а его действия образуют состав названного административного правонарушения. Вопреки доводам ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах была подтверждена всей совокупностью исследованных судьей доказательств, а его позиция опровергнута письменными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его поведение, семейное положение (холост, несовершеннолетних детей не имеет), также личность ФИО1, который трудоустроен.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены. 

Также судьей не установлено и из материалов дела не усматривается, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ невозможно, не представлены такие доказательства и ФИО1 Доводы рыскина Е.С. о наличии у него заболевания – травмы (ушиба) пальца – также не свидетельствуют о невозможности ему назначения данного административного наказания, поскольку не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами, при этом также не свидетельствуют о необходимости оказания ему неотложной медицинской помощи.

С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании № 57, ФИО1 был задержан в 18 часов 30 минут 21 марта 2025 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания ФИО1, *** года рождения, административного наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 21 марта 2025 года.

Постановление судьи подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского 

городского суда Е.О. Мухин