Дело № 2-4333/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 октября 2017 г. 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Коммерческого Банка ООО «Кубанский универсальный банк» к ФИО1 чу о взыскании долга по договору.

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Коммерческого Банка ООО «Кубанский универсальный банк» обратился в суд с заявлением к ФИО1 чу о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2015г., по состоянию на 30.08.2017г. в размере 247 981 руб. 91 коп., а также сумму по оплате госпошлины в размере 11 680 руб. 

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 23 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 18.10.2018г. В обеспечение обязательств по кредитному договору № между истцом и ответчиком 29.10.2015г. заключен договор залога № автотранспорта, в соответствии с которым ответчик заложил истцу автотранспортное средство: SKODA OCTAVIA, год изготовления – 2008, VIN – №, кузов № №, наименование ТС – легковой, цвет кузова (кабины) – серый, мощность двигателя л.с. (кВт) – 102/75, принадлежащее ответчику на праве собственности, ПТС – 

<

адрес>. Согласно п. 1.2. договора № истец и ответчик оценили заложенное имущество в 297 000 рублей. Согласно графику платежей в соответствии с приложением № к кредитному договору №, ответчик обязуется выплачивать сумму кредита и процентов по нему ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца за весь период предоставления кредита. Согласно п. 2.3.1. кредитного договора №, ответчик обязуется возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты за пользование кредитом, и неустойку/неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в следующем порядке: возврат кредита производится ответчиком согласно Графику платежей в соответствии с приложением № к кредитному договору №, и в момент полного возврата кредита, но не позднее 18.10.2018г.; уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь текущий календарный месяц, и в момент полного возврата кредита, но не позднее 18.10.2018г.; при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору №, сумма кредита подлежит возврату ответчиком с учетом неустойки/неустоек, предусмотренных в п. 1.2 индивидуальных условий п. 1.2 кредитного договора №. В соответствии с п. 2.2.2. кредитного договора № проценты по кредиту начисляются истцом ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита ответчику, и по день возврата суммы кредита включительно. Так же п. 12 индивидуальных условий п. 1.2. кредитного договора № установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, ответчик уплачивает истцу неустойку/неустойки в размер 20% годовых. Начиная с октября 2016г. ответчик уклоняется от ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № по возврату кредита, начисленных на него процентов, а также неустоек, по настоящее время. Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письмо (претензия) об исполнении обязательств (образовавшейся задолженности) заемщика по кредитному договору № было направлено истцом в адрес ответчика, ответа на которое не поступило. Ввиду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 247 981 руб. 91 коп., госпошлина за подачу искового заявления имущественного характера складывается в сумме 5 680 руб., а за подачу заявления неимущественного характера складывается в сумме 6 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между КБ «Кубанский универсальный банк» и ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 23 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 18.10.2018г. В обеспечение обязательств по кредитному договору № между истцом и ответчиком 29.10.2015г. заключен договор залога № автотранспорта, в соответствии с которым ответчик заложил истцу автотранспортное средство: SKODA OCTAVIA, год изготовления – 2008, VIN – №, кузов № №, наименование ТС – легковой, цвет кузова (кабины) – серый, мощность двигателя л.с. (кВт) – 102/75, принадлежащее ответчику на праве собственности, ПТС – 

<

адрес>. Согласно п. 1.2. договора № истец и ответчик оценили заложенное имущество в 297 000 рублей. 

Согласно графику платежей в соответствии с приложением № к кредитному договору №, ответчик обязуется выплачивать сумму кредита и процентов по нему ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца за весь период предоставления кредита. Согласно п. 2.3.1. кредитного договора № ответчик обязуется возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты за пользование кредитом, и неустойку/неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в следующем порядке: возврат кредита производится ответчиком согласно Графику платежей в соответствии с приложением № к кредитному договору №, и в момент полного возврата кредита, но не позднее 18.10.2018г.; уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца за весь текущий календарный месяц, и в момент полного возврата кредита, но не позднее 18.10.2018г.; при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору №, сумма кредита подлежит возврату ответчиком с учетом неустойки/неустоек, предусмотренных в п. 1.2 индивидуальных условий п. 1.2 кредитного договора №. 

В соответствии с п. 2.2.2. кредитного договора № проценты по кредиту начисляются истцом ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита ответчику, и по день возврата суммы кредита включительно. Так же п. 12 индивидуальных условий п. 1.2. кредитного договора № установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, ответчик уплачивает истцу неустойку/неустойки в размер 20% годовых. 

Судом также установлено, что с октября 2016 г. ответчик уклоняется от ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № по возврату кредита, начисленных на него процентов, а также неустоек, по настоящее время. Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке, письмо (претензия) об исполнении обязательств (образовавшейся задолженности) заемщика по кредитному договору № было направлено истцом в адрес ответчика, ответа на которое не поступило. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 247 981 руб. 91 коп., госпошлина за подачу искового заявления имущественного характера складывается в сумме 5 680 руб., а за подачу заявления неимущественного характера складывается в сумме 6 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017г., по делу №А32-42120/2016-48/343-Б истец, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначена ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно Кредитного договора № установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины, поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего Коммерческого Банка ООО «Кубанский универсальный банк» к ФИО1 чу о взыскании долга по договору - удовлетворить. 

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 19.10.2015г., заключенный между истцом - КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и ответчиком – ФИО1 чем. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) сумму долга по кредитному договору № от 19.10.2015г., по состоянию на 30.08.2017г. в размере 247 981 рубль 91 копейку, в том числе: основной долг в сумме 199 992 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 38 835 рублей 47 копеек, неустойку за задержку возврата кредита в сумме 6 191 рубль 88 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 2 962 рубля 56 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) сумму государственной пошлины в размере 11 680 рублей. 

Обратить взыскание на находящееся в залоге у истца автотранспортное средство ответчика – ФИО1 ча, SKODA OCTAVIA, год изготовления – 2008, VIN – №, кузов № №, наименование ТС – легковой, цвет кузова (кабины) – серый, мощность двигателя л.с. (кВт) – 102/75, принадлежащее ответчику на праве собственности, ПТС – 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2017.