Дело № 2-409/2020

УИН 03RS0013-01-2020-000157-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Фазлетдиновой Л.М., с участием 

истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор №№ от 02.08.2019 купли-продажи товара (кухни). Срок передачи товара установлен 45 рабочих дней, то есть до 17.09.2019. С целью оплаты истец заключил 02.09.2019 с ООО МФК «ОПТ Финанс» целевой займ на сумму стоимости товара. Денежные средства в размере 69 376 рублей перечислены ответчику 02.09.2019. Ответчик обязательства не исполнил. 25.12.2019 ответчику направлена претензия, ответа на претензию не получил. Просит расторгнуть договор №№ от 02.08.2019, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать с ответчика оплаченную за товар сумму в размере 69376 рублей, неустойку в размере 42319,36 рублей за период с 17.09.2020 по 17.01.2020, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 58347,68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, приобщил к делу заявление о признании иска. 

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. ст. 23.1, 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства по делу между ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) был заключен договор купли-продажи №№ от 02.08.2019. Из условий договора следует, что продавец продает дистанционным способом, а покупатель покупает по образцам комплект товаров. Ассортимент, количество, размеры, цвет и другие признаки которых установлены в Спецификации и Эскизе (Приложения №1, 2 к договору). Стоимость товара установлена в 69 376 рублей, авансовый платеж 69 376 рублей, то есть 100%. Срок передачи товара - 45 рабочих дней, при условии, что продавец произвел 100% оплату за товар. С целью оплаты истец заключил 02.09.2019 с ООО МФК «ОПТ Финанс» целевой займ на сумму стоимости товара. Денежные средства в размере 69 376 рублей перечислены ответчику 02.09.2019.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

Истец 25.12.2019 вручил ИП ФИО2 претензию о расторжении договора и возврате оплаченной суммы. 

Учитывая, что ответчиком условия договора не исполнены, исковые требования он признал полностью, суд находит требования истца о взыскании денежных средств оплаченных за товар обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установление в п. 6.6 неустойка в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости товара, ущемляет права истца как потребителя, поэтому на основании ст.168 Гражданского кодекса РФ, ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» является недействительным условием договора. 

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В связи с тем, что по делу установлена неправомерность действий ответчика по передаче товара истцу, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь п.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную за товар сумму в размере 69376 рублей, неустойку в размере 42 319,36 рублей за период с 17.09.2020 по 17.01.2020, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 58347,68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск РБ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4900,86 руб. (4 600,86 руб. - от суммы 170 043,04 руб. и 300 руб. - за требование о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить. 

Расторгнуть договор №№ от 02.08.2019, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную за товар сумму в размере 69376 рублей, неустойку в размере 42 319,36 рублей за период с 17.09.2020 по 17.01.2020, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 58347,68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет городского округа г. Нефтекамск РБ государственную пошлину в размере 4900,86 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 24.03.2020

Судья А.А.Ханова