Дело № 22-2027

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 11 октября 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бизяева С.Г.

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Лысенко Д.С. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 16 августа 2023 года, которым 

ЛЫСЕНКО Д.С., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 

<

дата> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением от 26.01.2023 г. неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 12 дней, освобожден 28.01.2023 г. по отбытию наказания, 

- 7.02.2023 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору, к отбытию наказания не приступал,

- 3.03.2023 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступал,

- 16.03.2023 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступал,

- 17.04.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (24 преступления), ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

- 22.06.2023 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 

- 7.07.2023 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 

осужден по ст. 158.1 УК РФ - к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7.07.2023 г., окончательно Лысенко Д.С. по совокупности преступлений назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденный направлен под конвоем. 

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. В срок наказания зачтено время содержания Лысенко Д.С. под стражей в период с 16.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания. Также в срок наказания зачтено время содержания его под стражей по приговору от 7.07.2023 г. в период с 9.02.2023 г. по 15.06.2023 г., с 22.06.2023 г. по 13.08.2023 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое по тому же приговору в период с 16.06.2023 г. по 21.06.2023 г. и с 14.08.2023 г. по 15.08.2023 г. из расчета один день за один день, и отбытое наказание в виде 100 часов обязательных работ, соответствующее 13 дням лишения свободы. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступления прокурора Емшановой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, осужденного Лысенко Д.С. и его защитника Шишкиной С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко Д.С., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в мелком хищении чужого имущества на сумму 1.721 рубль 16 копеек, принадлежащего АО «Тандер», совершенном 6.02.2023 г. в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лысенко Д.С. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и сведениям о его личности. По мнению осужденного, судом не были учтены сведения о положительной характеристике его личности, в связи с чем, просит снизить размер назначенного ему наказания. 

В подтверждение доводов апелляционной жалобы осужденным Лысенко Д.С. в суд апелляционной инстанции представлены положительные характеристики его личности из молодежного клуба и с места прежней работы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зонов Д.С. считает доводы осужденного несостоятельными, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и представителем потерпевшего. Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, суд убедился, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. 

Действия Лысенко Д.С. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом судом верно учтен факт предшествующего его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ решением суда от 15.10.2022 г., срок давности по которому на момент совершения преступления не истек. 

Наказание осужденному Лысенко Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного, с учетом правильно установленных смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом обоснованно не установлено.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает. Судом дана правильная оценка имеющимся в деле сведениям, характеризующим личность осужденного, в том числе удовлетворительной характеристике его личности с места жительства. Представленные осужденным дополнительно в суд апелляционной инстанции положительные характеристики из молодежного клуба и с места прежней работы учитываются судом апелляционной инстанции, но не являются основаниями для иной оценки личности осужденного и смягчения назначенного ему наказания. 

Назначенное Лысенко Д.С. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер соответствует пределам, исчисленным с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, достаточно мотивированы судом в приговоре, и суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласен. Правила сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, также применены судом первой инстанции правильно. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Приведенные осужденным доводы таких оснований не создают.

Вид исправительного учреждения осужденному Лысенко Д.С. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 16 августа 2023 г. в отношении Лысенко Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: