№ 2-637/2024

УИД 46RS0028-01-2024-000890-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 г. г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/386 земельной доли в земельном участке с кадастровым номером № расположенной на территории 

<

адрес>. При жизни его жена успела распорядиться своей долей и передала ее в аренду ООО «Защитное».

Как указано в иске, на день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован и проживал муж – ФИО1 

Являясь наследником по закону, желающим вступить в права наследования на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку был с ней зарегистрирован на день смерти по одному адресу, проживал в одном доме, а после смерти жены остался проживать в том же доме и пользоваться всем имуществом, принадлежавшим жене при жизни.

Дети, являясь наследниками по закону, наследство после смерти матери не принимали и оформлять свои наследственные права не желают. 

Просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/386 долю земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти жены ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО5

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, наследство после смерти матери не принимали и на него не претендуют. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3 лица – ООО «Защитное» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дел извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца ФИО1 и мать ответчиков ФИО3 и ФИО6 – ФИО2 (л.д. 11, 10, 19, 20), после смерти которой открылось наследство в виде 1/386 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей умершей на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18), ФИО2 при жизни распорядилась своей долей, передав ее в аренду ООО «Защитное» (срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора аренды и акта приема-передачи земельного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Администрацией Титовского сельсовета Щигровского района Курской области (л.д. 24) ФИО2 постоянно и на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживал её муж ФИО1.

Факт постоянного проживания ФИО1 со своей женой ФИО2 на день её смерти в полной мере свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти жены. В настоящее время истец ФИО1 проживает в доме наследодателя и пользуется вещами принадлежавшими ей при жизни.

Иных наследников первой очереди по закону, кроме истца, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2, и ответчиков ФИО3 и ФИО4, которые в своих заявлениях в суд указали, что наследство после смерти матери ФИО2 не принимали и оформлять наследственные права не желают, не имеется, завещание наследодателем не оставлялось.

Сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от 22 ноября 2024 г. (л.д. 29) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 в производстве нотариальной конторы не имеется, что свидетельствует о том, что наследственные права после её смерти никем из наследников реализованы не были. 

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти жены ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиками, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиками иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обращение истца в суд с иском к ответчикам было обусловлено тем обстоятельством, что они также как и истец являются наследниками после смерти ФИО2, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчики по смыслу ст. 98 ГПК РФ не могут быть признаны стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования по закону на 1/386 долю земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 09 января 2025 г.

Председательствующий судья О.П. Репринцева