Дело № 2-1918/2024

УИД 86RS0007-01-2024-002174-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 29.11.2016 в размере 160 701,16 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4 414,02 руб., мотивируя тем, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 475 027,75 руб. на срок по 29.10.2024, под 25,5% годовых, по которому, по состоянию на 24.04.2024, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещалась через своего представителя, которой заявлено об отложении судебного заседания, в связи с непредоставлением ей (иные данные) выписки по счету, подтверждающей погашение кредита в 2023г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что на основании заявления ФИО2, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 29.11.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 475 027,75 руб. на срок по 29.10.2024, под 25,5% годовых. 

По условиям кредитного договора, ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с Графиком платежей, согласно которому платежи должны были вноситься 29 числа каждого месяца, начиная с 29.12.2016 по 29.11.2023, путем внесения аннутетных платежей в сумме 12 176 руб., последний платеж – 10 745,18 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 29.11.2016 по 08.07.2024. Заемщик же свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов после 21.02.2023 и до 05.09.2023 не исполняла, произведя 05.09.2023 последний платеж на сумму 2 000 руб., после чего платежи опять перестали вноситься.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, по состоянию на 24.04.2024 задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 160 701,16 руб., в том числе: основной долг – 126 972,39 руб.; проценты за пользование кредитом – 33 728,77 руб.

Расчет задолженности судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с Индивидуальными условиями предоставления кредита, подписанными сторонами, и сведениями, указанными в выписке по счету Заемщика. Доказательств, что после с февраля 2023г. ответчиком вносились, предусмотренные кредитным договором платежи, суду не представлено.

Поскольку Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, требование Банка о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, являются правомерными. 

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 414,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2016 по состоянию на 24.04.2024 в размере 160 701,16 руб. и 4 414,02 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 165 115 рублей 18 копеек. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 16.07.2024.

СУДЬЯ: подпись