Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ХАСТЕН», Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Легких Строительных Материалов», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать солидарно с ООО «ХАСТЕН», ООО «ЗЛСМ», ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11360062 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по первому траншу в размере 3932170 рублей 65 копеек, из которой: 3688172 рублей 87 копеек – остаток ссудной задолженности, 188029 рублей 13 копеек – задолженность по плановым процентам, 13138 рублей 82 копейки – задолженность по пени, 42829 рублей 83 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по второму траншу в размере 3970091 рублей 78 копеек, из которой: 3703348 рублей 80 копеек – остаток ссудной задолженности; 216353 рублей 46 копеек – задолженность по плановым процентам, 14851 рублей 01 копейка – задолженность по пени, 35538 рублей 51 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по третьему траншу в размере 3457800 рублей 36 копеек, из которой: 3214361 рублей 52 копейки – остаток ссудной задолженности, 174500 рублей 68 копеек – задолженность по плановым процентам, 25550 рублей 00 копеек – задолженность по комПК, 12671 рублей 33 копейки – задолженность по пени, 30716 рублей 83 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ХАСТЕН» (ООО «Торговый дом Хастен»), указанное в Приложении № к договору, место нахождения имущества: 

<

адрес>, Промплощадка; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, являющееся предметом залога по договору о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автотранспортное средство: марка, модель – 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства – 

<

адрес>; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ХАСТЕН» (ООО «Торговый дом Хастен»), указанное в Приложении № к договору, место нахождения имущества: 

<

адрес>, Промплощадка; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ХАСТЕН» (ООО «Торговый дом Хастен»), являющееся предметом залога по договору о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автотранспортное средство: марка, модель – 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства – 

<

адрес>; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № НЛ/002017-000541-з05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ХАСТЕН» (ООО «Торговый дом Хастен»), указанное в Приложении № к договору, место нахождения имущества: 

<

адрес>, Промплощадка; расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Торговый дом Хастен», а так же взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 60000 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, мотивируя их следующим.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Торговый дом Хастен» (в настоящее время – ООО «ХАСТЕН») заключено кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере 14000000 рублей 00 копеек; цель кредитной линии: закупка товара, пополнение оборотных средств; срок кредитной линии - 36 месяцев; процентная ставка по кредитной линии - 

<

данные изъяты> процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, были заключены также следующие договоры: между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между Банком и ООО «ЗЛСМ» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; между Банком и ООО «ХАСТЕН» был заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества; между Банком и ФИО1 был заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, перечень которого содержится в Приложении № к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, а именно, транспортное средство: марка, модель – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>; между Банком и ООО «ХАСТЕН» заключен договор о залоге движимого имущества № НЛ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества; между Банком и ООО «Хастен» был заключен договор о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, перечень которого содержится в Приложении № к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, а именно, транспортное средство: марка, модель – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – 39 №; между Банком и ООО «ХАСТЕН» заключен договор о залоге движимого имущества № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества. 

В дальнейшем ООО «Торговый дом Хастен» было переименовано в ООО «ХАСТЕН».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В процессе исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ООО «ХАСТЕН» неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности. Требование истца о полном досрочном возврате задолженности ответчиками не исполнено. Какого-либо ответа на указанное требование ответчики не представили, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Ответчики ООО «ХАСТЕН», ООО «ЗЛСМ», ФИО1, в суд не явились несмотря на принятые судом меры к их надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания по месту их нахождения, однако судебные извещения (телеграммы) о явке ответчиков в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены в суд не врученными адресатам по причине того что организаций по указанным адресам отсутствуют, квартира у ответчика ФИО1 закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (

<

данные изъяты>

По сведения из ЕГРЮЛ вышеуказанные организации-ответчики являются действующими, свою деятельность в установленном законом порядке не прекращали (л. д. 140-154).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебные извещения, направленные ответчикам о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленными адресатам, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает их извещенным судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, рассматривая дело в их отсутствие.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается факт получения ООО «Торговый дом Хастен» (в настоящее время - ООО «ХАСТЕН») кредитных средств на основании и на условиях кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную линию. Лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере 14000000 рублей 00 копеек, на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> процентов годовых (

<

данные изъяты>

Из представленных в материалы дела выписок по ссудным счетам и расчетов задолженности, следует, что задолженность Заемщика перед Банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год 11360062 рубля 79 копеек 

<

данные изъяты> в том числе: 

задолженность по первому траншу - 3932170 рублей 65 копеек, из которых:

- 3688172 рубля 87 копеек – остаток ссудной задолженности,

- 188029 рублей 13 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 13138 рублей 82 копейки – задолженность по пени,

- 42829 рублей 83 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по второму траншу - 3970091 рубль 78 копеек, из которых:

- 3703348 рублей 80 копеек – остаток ссудной задолженности,

- 216353 рубля 46 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 14851 рубль 01 копейка – задолженность по пени,

- 35538 рублей 51 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по третьему траншу - 3457800 рублей 36 копеек, из которых:

- 3214361 руль 52 копейки – остаток ссудной задолженности,

- 174500 рублей 68 копеек – задолженность по плановым процентам, 

- 25550 рублей 00 копеек – задолженность по комПК,

- 12671 рубль 33 копейки – задолженность по пени,

- 30716 рублей 83 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 

Учитывая это, суд на основании ст. ст. 819, 811, 330 ГК РФ и п. 4.5. Особых условий кредитного соглашения признает обоснованным требование банка в части взыскании задолженности по кредиту и процентам.

Расчет задолженности по пени судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела (

<

данные изъяты>

Размер задолженности по кредиту, процентам и пени ответчиками не оспорен. 

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению обеспечено в порядке ст. ст. 361-367 ГК РФ поручительством: 

- ФИО1 в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- ООО «Завод Легких Строительных Материалов» (ООО «ЗЛСМ») в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом не установлено оснований прекращения поручительства ответчика по основаниям, приведенным в ст. 367 ГК РФ.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита, процентов и неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с поручителей суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Банком и ООО «ХАСТЕН» заключен договор о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества. Общая залоговая стоимость вышеуказанного имущества составляет 2802600 рублей 00 копеек. Место нахождения имущества: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о залоге движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, перечень которого содержится в Приложении № к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, а именно, транспортное средство: марка, модель – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – №; залоговая стоимость вышеуказанного имущества составляет 821000 рублей 00 копеек (

<

данные изъяты>

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ХАСТЕН» заключен договор о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества. Общая залоговая стоимость вышеуказанного имущества составляет 2353500,00 рублей. Место нахождения имущества: 

<

адрес>

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ХАСТЕН» был заключен договор о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, перечень которого содержится в Приложении № к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, а именно, транспортное средство: марка, модель – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – №, залоговая стоимость вышеуказанного имущества составляет 1204500 рублей 00 копеек (

<

данные изъяты>

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ХАСТЕН» заключен Договор о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог передано имущество, указанное в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества. Общая залоговая стоимость вышеуказанного имущества составляет 2752200 рублей 00 копеек, место нахождения имущества: 

<

адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества, переданного в залог по договору о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2802600 рублей 00 копеек, по договору о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 821000 рублей 00 копеек, по договору о залоге движимого имущества № №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2353500 рублей 00 копеек, по договору о залоге движимого имущества № №-з04 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1204500 рублей 00 копеек, по договору о залоге движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2752200 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение, заключенное с ответчиком ООО «Торговый дом Хастен» (в настоящее время ООО «ХАСТЕН»).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ суд признает систематическое, длительное неисполнение ответчиками условий кредитного соглашения в части полноты и своевременности оплаты кредитных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, существенным нарушением ими условий указанного кредитного соглашения, и считает возможным досрочно расторгнуть вышеуказанное соглашение с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела (

<

данные изъяты>), следует, что за подачу искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 60000 рублей, также подлежащую к взысканию с ответчиков в пользу истца.

При этом, вся задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ХАСТЕН», Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Легких Строительных Материалов», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 16 июня 2017 года № № заключенное между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Хастен» (в настоящее время – ООО «ХАСТЕН»).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ХАСТЕН», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Завод Легких Строительных Материалов» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № на общую сумму 11360062 рублей 79 копеек (одиннадцать миллионов триста шестьдесят тысяч шестьдесят два рубля семьдесят девять копеек), в том числе: 

задолженность по первому траншу 3932170 рублей 65 копеек, из которых:

- 3688172 рублей 87 копеек – остаток ссудной задолженности,

- 188029 рублей 13 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 13138 рублей 82 копейки – задолженность по пени,

- 42829 рублей 83 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по второму траншу 3970091 рубль 78 копеек, из которых:

- 3703348 рублей 80 копеек – остаток ссудной задолженности,

- 216353 рубля 46 копеек – задолженность по плановым процентам, 

- 14851 рубль 01 копейка – задолженность по пени;

- 35538 рублей 51 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по третьему траншу 3457800 рублей 36 копеек, из которых:

- 3214361 рублей 52 копейки – остаток ссудной задолженности,

- 174500 рублей 68 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 25550 рублей 00 копеек – задолженность по комПК,

- 12671 рублей 33 копейки – задолженность по пени,

- 30716 рублей 83 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ХАСТЕН», перечень которого содержится в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №№, являющемся его неотъемлемой частью. 

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2802600 рублей 00 копеек (двух миллионов восьмисот двух тысяч шестисот рублей) на дату проведения торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, перечень которого содержится в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № являющемся его неотъемлемой частью а именно, транспортное средство:

- марка, модель – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – №.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 821000 рублей 00 копеек (восьмисот двадцати одной тысячи рублей ноля копеек) на дату проведения торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ХАСТЕН», перечень которого содержится в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №№, являющемся его неотъемлемой частью. 

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2353500 рублей 00 копеек (двух миллионов трехсот пятидесяти трех тысяч пятисот рублей ноля копеек) на дату проведения торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ХАСТЕН», перечень которого содержится в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №№

- марка, модель – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – №.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1204500 рублей 00 копеек (одного миллиона двухсот четырех тысяч пятисот рублей ноля копеек) на дату проведения торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ХАСТЕН», перечень которого содержится в Приложении № к Договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №№, являющемся его неотъемлемой частью. 

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2752200 рублей 00 копеек (двух миллионов семисот пятидесяти двух тысяч двухсот рублей) на дату проведения торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХАСТЕН», ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Завод Легких Строительных Материалов» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек (шестидесяти тысяч рублей ноля копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева