Дело №2-55/2025

УИД 52RS0048-01-2024-001203-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г.Сергач

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО18, ФИО19 об установлении факта принятия наследства и права собственности на жилой дом и по встречному исковому заявлению ФИО19 к ФИО1, ФИО2, ФИО18 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на долю наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО18, ФИО19 об установлении факта принятия наследства и права собственности на жилой дом. В обосновании иска указал, что 19.05.1973 умер его дед ФИО20. После его смерти открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после изменения нумерации дом значится под номером 33. Жилой дом принадлежал ФИО20 на основании решения исполкома Сергачского районного Совета депутатов трудящихся от 10.01.1968 №. ФИО20 оставил завещание, удостоверенное государственным нотариусом Сергачской государственной нотариальной конторы Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал в равных долях жилой 

<

адрес> сыну ФИО14, дочерям ФИО15 и ФИО16. На них была возложена обязанность предоставить в бесплатное пожизненное пользование жене ФИО5 вышеуказанный жилой дом. 

Первая супруга – мать указанных в завещании детей, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вторая супруга ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., совместных детей с наследодателем у них не было.

Указанный в завещании сын ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, их единственный сын ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

2

Дочь ФИО9 Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее муж ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. У них остались дети: сын ФИО9 и дочь ФИО10.

Дочь ФИО11 – его мама, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее муж – его отец ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Их наследниками являются он и его брат ФИО13.

После смерти наследодателя ФИО3 никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, и только его мама фактически приняла наследство, но умерла, не успев оформить свои наследственные права. Его мама вместе со своей семьей проживала на момент смерти своего отца – ФИО3 вместе с ним в жилом доме, до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в доме, после его смерти она прожила в доме около двух лет, в этот период обрабатывала приусадебный земельный участок, сажала весной и убирала осенью овощи, косила траву, ухаживала за садовыми посадками, до 40-го дня после смерти наследодателя ФИО11 вместе с мужем сделали в доме косметический ремонт: покрасили вместе рамы, потолки и полы в доме, поклеили обои; провели ремонт крыльца дома – заменили ступени; поставили новый штакетник перед домом. Мама вместе с членами семьи пользовалась всеми хозяйственными постройками: сараем, баней, в бане в течении шести месяцев после смерти наследодателя мама с отцом заменили половицы, сделали ремонт печки.

Никто из ответчиков не претендует на указанное наследство, с поров с ними нет. 

После смерти их матери ФИО11, он и брат ФИО13 приняли наследство в установленном законом порядке - обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он выкупил долю у брата в жилом доме и земельном участке, зарегистрировал право собственности на жилой дом в ЕГРН. Принятие наследства после смерти матери подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку мамой пропущен срок на принятие наследства после смерти наследодателя ФИО3, то он вынужден обратиться в суд для установления факта принятия наследства. 

Истец просит суд: 1. Признать факт принятия его матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2. Признать право собственности в порядке наследования ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, после смерти матери – ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 28,9 кв.м., с кадастровым

3

номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО19 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО18 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на долю наследства, указав в обосновании иска, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> является собственностью его дела ФИО3, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти проживал в спорном жилом доме. Наследниками по завещанию к его имуществу являлись его сын ФИО14, дочь ФИО15 и дочь ФИО11. Его супруга ФИО5 указана в завещании как лицо, приобретающее после смерти наследодателя пожизненное пользование спорным жилым домом.

Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являлись его сын ФИО14, дочь ФИО15 и дочь ФИО11, его супруга ФИО5.

В установленный законом срок никто из наследников к имуществу ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, нотариусом наследственное дело не заводилось. ФИО11 в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти ФИО3 и далее проживала в спорном жилом доме, который был для нее единственным местом жительства, была зарегистрирована в нем как постоянно проживающая, оплачивала коммунальные услуги, имела ключи от него; то есть вступила во владение и управление спорным жилым домом, несла расходы на его содержание и сохранение. При таких обстоятельствах ФИО11 приобрела право собственности в отношении спорного жилого дома.

ФИО9 Г.С. интереса к спорному жилому дому и приобретению прав на него никогда не проявляла, расходов на его сохранение и содержание никогда не несла, каким-либо иным имуществом ФИО3 не завладевала, каких-либо иных юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии ей наследства ФИО3 не совершала. ФИО9 Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к ее имуществу являются ответчика ФИО9 В.В. и ФИО10.

ФИО14 интереса к спорному жилому дому и приобретению права на него никогда не проявлял, расходов на его сохранение и содержание никогда не нес, каким-либо иным имуществом ФИО3 не завладевал, каких-либо иных юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии им наследства ФИО3 не совершал.

ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти проживала в спорном жилом доме, однако, в приобретении права собственности на него интереса не проявляла, признавала наследником и собственником спорного жилого дома ФИО11, проживала в нем с ее согласия и на основании их

4

устного безвозмездного соглашения, устанавливающего право проживания ФИО5 в спорном жилом доме на правах нанимателя. Наследники ФИО5 неизвестны, отсутствуют.

ФИО11 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к ее имуществу являются он и ФИО17. В установленный законом срок и в установленном законом порядке он и ФИО17 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и унаследовали имущество ФИО11 в равных долях.

Однако, он не имеет возможности оформить свои права на спорный жилой дом, так как у него отсутствуют документы, удостоверяющие приобретение ФИО11 право в отношении него, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО19, просит суд: включить в состав наследства ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования имущества ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, частично отказался от исковых требований в части ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Просил читать свои требования в следующей редакции: 1. Признать факт принятия его матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования имущества ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает, встречные исковые требования ФИО19 признает.

5

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО19, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает, встречные исковые требования ФИО1 признает.

Ответчики ФИО2, ФИО18 надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования признают.

Третье лицо - представитель администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении не обращался.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым производство по делу прекращается.

6

Судом исследовано заявление истца ФИО1 об отказе от иска к ответчикам ФИО2, ФИО18, ФИО19 в части ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Отказ от иска не противоречит закону, нарушение прав и интересов третьих лиц не установлено.

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по данному гражданскому делу в части указанных требований.

На основании п.2 п/п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем 

7

имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании Регистрационного удостоверения №, выданного Сергачским бюро технической инвентаризации 15.05.1962 и Выписки из реестровой книги (инвентарного дела) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.18). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.24). Наследниками по завещанию после его смерти являлись в равных долях, в том числе и на жилой 

<

адрес> сын ФИО14, дочери ФИО15 и ФИО16. На них была возложена обязанность предоставить в бесплатное пожизненное пользование жене ФИО5 вышеуказанный жилой дом.

8

Первая супруга ФИО3 – мать указанных в завещании детей, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вторая супруга ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., совместных детей с наследодателем у них не было.

Указанный в завещании сын ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, их единственный сын ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь ФИО9 Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее муж ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. У них остались дети: сын ФИО9 и дочь ФИО10.

Дочь ФИО11 – его мама, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее муж – его отец ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Их наследниками являются он и его брат ФИО13.

После смерти наследодателя ФИО3 никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО11 фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку вступила в права владения и пользования наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию, обрабатывала приусадебный земельный участок, сажала весной и убирала осенью овощи, косила траву, ухаживала за садовыми посадками, сделала совместно с мужем в доме косметический ремонт: покрасили рамы, потолки и полы в доме, поклеили обои; провели ремонт крыльца дома – заменили ступени; поставили новый штакетник перед домом. Вместе с членами семьи пользовалась всеми хозяйственными постройками: сараем, баней.

Кроме того, согласно Справки, выданной Управлением по делам города администрации Сергачского муниципального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений, содержащихся в Домовой книге 

<

адрес>, ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа главы местного самоуправления на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности Сергачского муниципального округа 

<

адрес> не значатся. Указанные объекты как выморочное или бесхозное имущество администрацией Сергачского муниципального округа 

<

адрес> не оформлялись (л.д.178).

Совокупность представленных доказательств и изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО11 после смерти отца ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по смыслу ст. 1153 ГК РФ. Иных 

9

наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено, споров о разделе наследственного имущества не имеется.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Установлено, что ФИО1 09.12.2024 была уплачена государственная пошлина в сумме 11 902 рублей за рассмотрение первоначально поданного им искового заявления к ФИО2, ФИО18, ФИО19 об установлении факта принятия наследства и права собственности на жилой дом, что подтверждается чеком по операции от 09.12.2024 (л.д. 37). 

10

С учетом вышеприведенных обстоятельств, положений ст. 333.40 НК РФ ФИО17 возврату подлежит 70% от уплаченной государственной пошлины, а именно 8 331 рубль 40 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершей 03.06.2006г. наследства, открывшегося после смерти ее отца – наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт: 22 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>) на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 28,9 кв.м. с кадастровым номером 52:45:0100740:72, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Сергачский муниципальный округ, 

<

адрес> порядке наследования имущества после смерти матери – ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО19 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на долю наследства удовлетворить. 

Включить в состав наследства ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером 52:45:0100740:72, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>) на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 28,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования имущества после смерти матери – ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

11

Возвратить ФИО1 70 процентов суммы уплаченной им согласно Чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 8 331 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 03 апреля 2025 года. 

Судья М.И.Осьминушкина