УИД 42RS0№-48 (№) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 21 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С., 

государственного обвинителя - помощника прокурора города Прокопьевска Карчевской Е.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Нероновой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мителевой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.03.2020, в период времени с 22-00 час. до 22-44 час. находился в 

<

адрес>, где распивал совместно спиртное с матерью ФИО21, Потерпевший №1, ФИО18, ФИО19, ФИО20 В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО21 произошла ссора и обоюдная драка на почве того, что ФИО21 стала обвинять Потерпевший №1, в том, что тот не работает. После чего ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, разозлился на Потерпевший №1 из-за указанной драки с ФИО21, желая отстоять интересы матери ФИО21 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, прошел в веранду дома, где взял кухонный нож, вернулся в зал, и применяя нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ножом Потерпевший №1 один удар в область живота, один удар в область шеи и затылка, и один удар по правому плечу.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены: колото-резанное ранение живота на уровне мезогастрия справа по передней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, забрюшинная гематома слева, в проекции средней трети сигмовидной кишки, которое могло образоваться от однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего предмета, каким может являться нож, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; сквозное колото-резанное ранение затылочной области и левой боковой поверхности шеи, которое могло образоваться от однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего предмета, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель; рана правого плеча, которая могла образоваться от одного воздействия травмирующим предметом, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого на л.д. 42-45 том 1, л.д. 103-104 том 1, в соответствии с которыми он пояснял, что 08.03.2020 он вместе с матерью ФИО21 и её сожителем Потерпевший №1 поехали в гости к родственникам Потерпевший №1 – ФИО27 проживающим по 

<

адрес>, чтобы отметить 8 марта. Дома у ФИО27 собрались: ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, мать - ФИО21, отчим Потерпевший №1 и ФИО2 №5 За стол все сели примерно в 15 час. Все распивали спиртные напитки. В этот день он выпил очень много. Его мама ФИО28 и Потерпевший №1 сидели вдвоем на кухне, и между его мамой ФИО28 и Потерпевший №1 возник конфликт, из-за чего, он не знает. Когда он услышал, что происходит конфликт, он забежал на кухню, и увидел, что Потерпевший №1 душит его мать, которая несколько раз ударила Потерпевший №1, и схватила Потерпевший №1 за лицо. Он начал заступаться за маму, стал бить Потерпевший №1, чтобы тот отпустил мать, наносил удары кулаками по телу, куда попало. Все пытались их разнять. Когда их разняли, он был очень зол на Потерпевший №1. Они с ФИО28 пошли в зал, сели. Конфликт был окончен. Спустя минут 5, он решил выйти в веранду, на веранде он увидел нож, где конкретно лежал нож не помнит, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Нож был с широким лезвием, примерно 20 см., ручка перемотана изолентой, цвет точно не помнит. Он решил взять нож, чтобы напугать Потерпевший №1, так как был зол на него. Он взял нож в правую руку, и направился в зал, где находились ФИО2 №3, его мама ФИО28, а также ФИО15. Потерпевший №1 сидел на кухне, тот был одет в шорты, без майки. В кухне или в зале, точно не помнит, где именно, он стал махать ножом в сторону Потерпевший №1, так как был зол на того из - за скандала с его матерью - ФИО28. Потерпевший №1 ему что-то говорил, что именно не помнит. Его это разозлило еще больше, поэтому он стал наносить удары ножом Потерпевший №1, помнит, как нанес Потерпевший №1 ножом удар в живот, также еще много раз махал в сторону Потерпевший №1 ножом, поэтому мог еще попасть по телу Потерпевший №1, но куда попадал, не может сказать, так как в это же время его все пытались успокоить, пытались забрать нож. В какой - то момент гостья Ира забрала у него нож. Он увидел, что у Потерпевший №1 бежит по телу кровь, испугался того, что натворил. Сел в зале и никуда не ходил, так как переживал из - за совершенного. Далее помнит, что приехала полиция и скорая помощь, в этот момент он находился в зале, что делал Потерпевший №1 в это время и все остальные, не видел, так как был в зале.

Ранее между ним и Потерпевший №1 возникали конфликты на почве того, что Потерпевший №1 и его мама постоянно ругаются. По характеру Потерпевший №1 спокойный, но, когда выпьет, может себя вести неадекватно. Его мама и Потерпевший №1 часто ранее дрались, ссорились между собой, но потом всегда мирились. Он всегда заступался за маму, просил тех неоднократно, чтобы не пили. Он разозлился на Потерпевший №1 за то, что снова был скандал, он был на того очень зол, также был в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал себя. Взял нож, чтобы напугать Потерпевший №1, а потом наносил ему удары ножом, так как был зол на Потерпевший №1, в этот момент у Потерпевший №1 в руках никаких предметов не было, то есть, Потерпевший №1 его не бил, маму не бил. Ранее между ним и Потерпевший №1 драк не было.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления, поскольку он при любых обстоятельствах заступился бы за маму.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей на следствии и в суде, а также письменными и вещественными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 08.03.2020 он находился в компании ФИО1, ФИО21, ФИО2 №1 и ФИО2 №2, отмечали праздник, распивали спиртные напитки. У него с ФИО21 произошла ссора, начали драться. ФИО1 заступился за свою мать ФИО21 и нанес ему ножевые ранения в плечо с правой стороны, в живот с левой стороны и затылок. Считает, что он спровоцировал действия ФИО1

После произошедшего он с ФИО1 помирились, ФИО1 выплатил ему компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., приходил к нему в больницу, приносил свои извинения. Он подсудимого простил, на данный момент они продолжают жить вместе, причиненные ему телесные повреждения на его привычном укладе жизни не сказались. Просил суд назначить подсудимому нестрогое наказание, не связанное с лишением свободы.

ФИО2 ФИО21 в судебном заседании показала, что подсудимый является её сыном. 08.03.2020 она находилась по 

<

адрес>, в компании Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2 №1, ФИО2 №2 употребляли спиртные напитки. У неё с Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у них произошла драка. ФИО1 видя, что ей Потерпевший №1 причиняет телесные повреждения, начал за неё заступаться и причинил Потерпевший №1 телесные повреждения на шее и в области живота. После случившегося ФИО1 переживал о содеянном, помирился с потерпевшим, возместил потерпевшему моральный вред. Горицкий с потерпевшим примирились и проживают совместно. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №1 на предварительном следствии на л.д. 28-31 в соответствии с которыми он показывал, что примерно в 12-00 час. 08.03.2020 к нему в гости на 

<

адрес> приехали Потерпевший №1 вместе с сожительницей ФИО21 и её сыном ФИО1 Решили отпраздновать праздник, распивали спиртное.

Ближе к 22-30 час., выйдя на улицу, услышал, что на кухне какая-то перепалка, зайдя в дом, увидел, что ФИО2 №4 и Потерпевший №1 находятся вдвоем в кухне. ФИО2 №4 била Потерпевший №1, она царапала лицо Потерпевший №1, пыталась сорвать одежду, все подбежали и начали разнимать Потерпевший №1 и ФИО28, кроме Горицкого. Горицкий сидел в зале, примерно через минуту Горицкий выскочил на кухню, и кинулся с кулаками на Потерпевший №1, бил его по разные частям тела. Затем ФИО28 и Потерпевший №1 разняли, Горицкий ушел в зал с ФИО28. Потерпевший №1 сидел на кухне за столом в одних шортах, без майки, по лицу текла кровь, т.к. ФИО28 поцарапала ему лицо. 

Затем Горицкий вышел на веранду дома. В это время в дом зашёл сосед ФИО2 №6, ФИО2 №6 указал на Горицкого, при этом сказал: «Смотри». Он увидел, что в руках у ФИО1 нож, который лежал на холодильнике, на веранде, нож был с широким лезвием, примерно длиной около 20 см., ручка ножа была перемотана изолентой, нож использовали для хозяйственных нужд. Затем он увидел, что ФИО1 вскочил на диван, в зале, и начал кричать угрозы, что сейчас всех убьет, в правой руке он держал нож и размахивал перед собой. Потерпевший №1 все это время сидел на кухне, но, когда услышал шум, пошел в зал. ФИО12, ФИО14, ФИО15 и ФИО13 пытались ФИО1 успокоить, в это время подошел Потерпевший №1, который тоже хотел ФИО1 успокоить. Затем он увидел, как ФИО1 наносит Потерпевший №1 ножевые ранения в шею, не менее 2 раз. При этом Потерпевший №1 был лицом к Горицкому. В руках у Потерпевший №1 никаких предметов не было, ФИО1 он ничем не угрожал, удары тому не наносил. Он, испугавшись, сразу побежал на кухню, схватил сковороду, подбежал ко всем, чтобы попытаться всех рассоединить, к тому времени все боролись на полу, так как пытались забрать нож у ФИО1. Как у ФИО1 отобрали нож, не видел, к тому времени ножа в руках у него не было. Когда все успокоились, и встали, увидели, что у Потерпевший №1 шла кровь из шеи, с живота, при этом Потерпевший №1 уже был на кухне. ФИО1 в этот момент был в зале, никуда не уходил. Затем ФИО2 №6 вызвал скорую помощь и полицию. Он пошел в зал, перекрыл выход ФИО1, чтобы тот никуда не ушел до приезда полиции.

Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь. До приезда скорой помощи его сестра ФИО12 оказывала первую помощь Потерпевший №1 - перематывала раны. Потерпевший №1 осмотрели и забрали в больницу. Ножевые ранения Потерпевший №1 причинил ФИО1. ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 и Горицкого охарактеризовал с положительной стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №2 на предварительном следствии на л.д. 32-35 в соответствии с которыми она показывала, что примерно в 12-00 час. 08.03.2020 к ней в гости на 

<

адрес> приехали двоюродный брат Потерпевший №1 с сожительницей ФИО2 №4, и её сыном ФИО1, коллега ФИО2 №5. Решили все вместе отпраздновать праздник, распивали спиртные напитки. 

Ближе к 22-25 час. она услышала крики, которые раздавались из кухни. Она забежали на кухню вместе с дочкой ФИО13 и ФИО15, и увидели, что ФИО28 била Потерпевший №1 - царапала ему лицо. Она, ФИО13 и ФИО15 подбежали к ним и начали их разнимать. Примерно через минуту на кухню забежал ФИО1, и кинулся с кулаками на Потерпевший №1, бил его по разным местам. Потерпевший №1 и ФИО28 разняли, а ФИО1 ушел в зал с матерью ФИО28 ФИО29 Потерпевший №1 сидел на кухне за столом в одних шортах, без майки, по лицу текла кровь, т.к. ФИО28 покарябала лицо Потерпевший №1 в ходе драки. Далее она услышала крик Горицкого, и её дочери ФИО13, и увидела, что Горицкий вскочил на диван, в его руке был нож, который лежал, ранее на холодильнике, стоящем в веранде дома. Нож был с широким лезвием, примерно 20 см., ручка ножа была перемотана изолентой, нож использовали для хозяйственных нужд. Горицкий выкрикивал угрозы, что сейчас всех убьет, и размахивал перед собой ножом. Она с ФИО2 №4 и дочерьми ФИО13 и ФИО15 пытались забрать у Горицкого нож и успокоить его. Потерпевший №1 в это время сидел на кухне, но, когда все это услышал, встал и зашел в зал, и тоже пытался Горицкого успокоить. Все боролись и не могли устоять на ногах. Она увидела, как Горицкий наносит Потерпевший №1 ножевые ранения в область шеи, не менее 2 раз. При этом Потерпевший №1 и Горицкий были лицом друг к другу. В руках у Потерпевший №1 никаких предметов не было, Горицкому он ничем не угрожал. ФИО2 №1 подбежал со сковородой и начал махать ею во все стороны, чтобы всех разнять. ФИО2 №5 в это время выбила у Горицкого нож, который она забрала у ФИО15 и кинула его на кухню, в сторону печки. Затем она увидела, что у Потерпевший №1 кровь, которая шла из шеи и с живота, поэтому сразу же увела того на кухню и начала оказывать первую помощь Потерпевший №1. ФИО1 в этот момент был в зале, никуда не уходил. Затем вызвали полицию и скорую помощь. Потерпевшего и подсудимого охарактеризовала с положительной стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №3 на предварительном следствии на л.д. 32-35 в соответствии с которыми она показывала, что 08.03.2020 приехала к матери - ФИО22 на 

<

адрес>, так же там были Потерпевший №1 с сожительницей ФИО2 №4 и её сыном ФИО1, коллега матери ФИО2 №5. 

Между 22-00 час. и 22-30 час. она находилась в веранде, и услышала, что с кухни раздаются крики, когда зашла в дом, то увидела, что ФИО28 сидит на лежащем Потерпевший №1 и бьёт его по лицу. У Потерпевший №1 все лицо было покарябано и в крови, а также порвана одежда. В ответ Потерпевший №1 также пытался наносил удары ФИО28. В это же время на кухню зашла ФИО2 №2 и ФИО2 №1, которые стали разнимать ФИО28 и Потерпевший №1. Тут же в кухню вышли ФИО15 и Горицкий, который кинулся с кулаками на Потерпевший №1 и стал его бить. Чуть позже она увидела, что Горицкий вскочил на диван, и в его руке был нож, ручка ножа была перемотана изолентой. Горицкий начал махать ножом перед Потерпевший №1, из стороны в сторону. Она и ФИО15 пытались у ФИО1 отобрать нож.

Когда она вышла на кухню, то увидела у Потерпевший №1 резанную рану в области живота. Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Потерпевший №1 осмотрели и забрали в больницу. Она не видела как Горицкий порезал Потерпевший №1. Горицкому ничего не угрожало, зачем Горицкий кинулся с ножом на Потерпевший №1, она не знает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №5 на предварительном следствии на л.д. 88-90 в соответствии с которыми она показывала, что 8 марта 2020 года она приехала в гости к ФИО2 №2 на 

<

адрес>, где уже были в гостях Потерпевший №1, дочь ФИО2 №2 – ФИО13, ФИО28, сын ФИО28 – Горицкий, брат ФИО2 №2 - ФИО27. Решили отпраздновать, выпивали спиртные напитки.

Примерно в 22-00 час. она вышла на улицу и зайдя с улицы в дом, увидела, что на полу в середине кухни лежат ФИО2 №4 и Потерпевший №1, которые дрались друг с другом. ФИО2 №4 брыкалась тем самым пытаясь вырваться. Она решила, что Потерпевший №1 бьет ФИО2 №4. Она подбежала и вместе с ФИО13, ФИО11 и ФИО12, попытались успокоить Потерпевший №1 и ФИО14, стали тех разнимать. В этот время из зала прибежал ФИО1 и стал бить кулаками Потерпевший №1. Из-за чего произошел конфликт она не знает. Все успокоились, затем, минут через 15 ФИО1 залез ногами на диван и вытянув руку, в которой был кухонный нож, рукоятка ножа была перемотана изолентой синего цвета. В это время в зал вошел Потерпевший №1, который начал успокаивать Горицкого. Горицкий беспорядочно махал ножом перед лицом Потерпевший №1. Она увидела, как ФИО1 нанес ножом один удар в верхнюю часть туловища Потерпевший №1, куда именно она не видела, как ей сначала показалось в область шеи, но она может ошибаться. Она не помнит как именно, но она забрала у Егора нож и пошла в кухню, в этот момент ФИО2 №2 выходила из кухни, она отдала нож ФИО12. Она вернулась в зал, увидела, что Потерпевший №1 и ФИО1 оба упали на пол в зале и стали бороться. Горицкий и Потерпевший №1 были оба в крови. Она подбежала к дерущимся, и чтобы прекратить драку, стала тех разнимать. В этот момент ФИО2 №1 начал махать сковородой, видимо пытаясь успокоить дерущихся. Находясь в зале, она увидела у ФИО2 №1 в руке большой нож, тот встал в дверном проеме зала и сказал, что никто из зала не выйдет пока не приедет полиция, так как у Потерпевший №1 резанная рана живота. Сам Потерпевший №1 был на кухне вместе с ФИО2 №2, что происходило в кухне, не видела. В зале сидели до приезда полиции. Уже когда приехали сотрудники полиции увидела, что у Потерпевший №1 на животе резанная рана, Потерпевший №1 сидел на стуле в кухне. Она оказывала помощь Потерпевший №1, намочив полотенце холодной водой и приложила к ране. Потом приехала скорая помощь Потерпевший №1 стали оказывать помощь и увезли в больницу, а их всех забрали в полицию для разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №6 на предварительном следствии на л.д. 88-90 в соответствии с которыми он показывал, что 08.03.2020, вечером он пошел к соседям ФИО27, проживающим по 

<

адрес> в 

<

адрес>. У них дома находились: ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 и гости Потерпевший №1 с сожительницей ФИО2 №4 и её сыном ФИО1. Он и ФИО2 №1 сидели в кухне разговаривали, все были пьяные. Когда он и ФИО2 №1 разговаривали, он услышал шум в зале. Ругались Горицкий и Потерпевший №1, из-за чего он не знает. Те ругались словестно, потом успокоились. Почти сразу же он увидел, как из зала вышел ФИО1 и пошел в веранду. Через несколько минут Горицкий вошел в дом и прошел мимо него и ФИО2 №1. Он увидел в руке Горицкого нож и сказал об этом ФИО2 №1. Через минуту он услышал шум в зале, кричал ФИО1 и Потерпевший №1, а следом закричала ФИО28. В зал пошел ФИО2 №1. Находясь в кухне, он увидел, что в зале драка, все были в одной куче, ФИО28, ФИО2 №3, Егор и Потерпевший №1. ФИО2 №1 вышел из зала, взял сковородку и вернулся в зал. Через минуту он увидел, что из зала Потерпевший №1 ведет ФИО2 №2, тот был весь в крови. В зале Горицкий продолжал орать. ФИО2 №1 взял нож, с которым встал в дверном проеме и сказал, что из зала никто не выйдет, пока не приедет полиция и скорая. ФИО2 №2 вызвала скорую и полицию. В какой момент Горицкий порезал Потерпевший №1, он сам не видел, ни у кого кроме Горицкорго никаких предметов он больше не видел.

Кроме показаний потерпевшего и вышеназванных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой, ФИО1 показал, что нож которым он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 он взял в веранде 

<

адрес>, с которым прошел дом, где и нанес указанным ножом повреждения Потерпевший №1 из-за того, что был зол на Потерпевший №1 (том 1, л.д. 51-56);

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 22-44 час. был вызов скорой помощи пациенту Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, порезал на 

<

адрес> пасынок около 22-30 час. Диагноз: колото - резаная рана живота. Резанная рана в/в головы, шеи. Алкогольное опьянение (том 1, л.д. 60);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: нож, ткань со следами бурого цвета (том 1, л.д. 5-12);

Заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 были причинены: колото-резанное ранение живота на уровне мезогастрия справа по передней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, забрюшинная гематома слева, в проекции средней трети сигмовидной кишки, что подтверждается данными оперативного вмешательства от ДД.ММ.ГГГГ (в брюшной полости около 150 мл темной крови со сгустками...обнаружена ненапряженная забрюшинная гематома слева, в проекции средней трети сигмовидной кишки...на прилежащем участке большого сальника обнаружена сквозная рана 1,0 x 0,7см.)

Учитывая морфологические характеристики раны (с ровными краями, острыми углами), данные оперативного вмешательства (наличие раневого канала, преобладания глубины раны над ее длиной), вышеописанное ранение могло образоваться от однократного воздействия плоского клинка колющережущего предмета, каким может являться нож, незадолго до поступления в стационар, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; сквозное колото-резанное ранение затылочной области и левой боковой поверхности шеи. Учитывая морфологические характеристики ран (с ровными краями, острыми углами, их размеры), данные оперативного вмешательства (наличие раневого канала, сквозной характер раны - ДД.ММ.ГГГГ-ПХО ран шеи, затылочной части, которые сообщались между собой), вышеописанное ранение могло образоваться от однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего предмета, в срок указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель. Возможность образования данного ранения от воздействия ножа, не исключается; рана правого плеча, которая могла образоваться в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), от одного воздействия травмирующим предметом, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно). Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик раны (краев, концов) высказаться более точно о травмирующей предмете не представляется возможным и, следовательно, ответить на вопрос о возможности образования данной раны при воздействии ножом, не представляется возможным. В представленных медицинский документах рана указана, как колото-резанная; множественные ссадины лица, которые могли образоваться от не менее одного воздействия травмирующим предметом, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В виду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик ссадин (краев, концов, поверхностей, корочек) высказаться точно о давности их образования, более точно о травмирующем предмете не представляется возможным и, следовательно ответить на вопрос о возможности образования данных ссадин от воздействий ножом, не представляется возможным (том 1, л.д. 70-71);

Протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО1, изъяты штаны мужские, черного цвета (том 1, л.д. 47-49);

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен нож кухонный с ручкой черного цвета обмотанной изоляционной лентой синего цвета, штаны мужские черного цвета, тряпка с пятнами бурого цвета (том 1, л.д. 74);

Вещественными доказательствами: кухонным ножом, штанами мужскими черного цвета, тряпкой с пятнами бурого цвета, кухонный нож храниться при материалах уголовного дела (том 1, л.д. 75, 76).

Суд признает все вышеизложенные письменные и вещественные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ и принимает письменные и вещественные доказательства по уголовному делу в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 по данному преступлению.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о том, что именно ФИО1 08.03.2020, в период времени с 22-00 час. до 22-44 час. находился в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, применяя нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ножом Потерпевший №1 один удар в область живота, один удар в область шеи и затылка, и один удар по правому плечу, причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд установил, что ФИО1, нанося удары потерпевшему ножом, применял его как предмет, используемый в качестве оружия, и действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшему телесных повреждений, и поэтому считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд признает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании, просившего не лишать подсудимого свободы, положительные характеристики, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, явка с повинной, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Прокурором города Прокопьевска в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Кемеровской области по делу заявлен гражданский иск на сумму в 23852,14 руб. за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГАУЗ «Прокопьевская городская больница № 1». Подсудимым ФИО1 данный гражданский иск возмещен в полном объеме (л.д. 173). 

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 105, 106).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мужские штаны черного цвета, хранящиеся у подсудимого ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1; тряпку с пятнами бурого цвета, хранящуюся у свидетеля ФИО2 №2, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО2 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-215/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.