Дело № 2-2604/2019

74RS0028-01-2019-003050-79 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю И.С.Х. о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Шахтер» (далее - СНТ «Шахтер») обратились в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю И.С.Х. о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов. В обоснование требований указано, что И.С.Х. являлась собственником земельного участка НОМЕР, площадью 300 кв.м., находящегося на территории СНТ «Шахтер», в связи с чем обязана оплачивать членские взносы и иные платежи. И.С.Х. умерла. Решением Общего собрания СНТ «Шахтер» от 19.02.2017 года задолженность по оплате членских взносов и взносов на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, прошлых лет оплачивается по тарифам текущего года. По состоянию на 01.01.2018 года образовалась задолженность по взносам на создание о содержание инфраструктуры СНТ «Шахтер» в размере 37200 рублей. У наследников И.С.Х., принявших наследство, возникла обязанность оплатить указанную задолженность, в связи с чем просит взыскать с наследников в пользу СНТ «Шахтер» задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в размере 37 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1316 рублей. 

В судебном заседании 21.08.2019 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 являющаяся наследником после смерти наследодателя И.С.Х., умершей ДАТА.

Представитель истца СНТ «Шахтер»о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась,пояснила, чтоона приняла иное наследство, на земельный участок свидетельства о праве на наследство не получала, просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.1, 8 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действующих на момент возникновения спорных правоотношений установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч.1 ст.21 указанного Федерального закона № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п.10 ч.1 ст.21 указанного Федерального закона № 66-ФЗ, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Из статьи 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в силу с 01.01.2019 года) также установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что СНТ «Шахтер» действует на основании Устава, принятого 03.09.2011 года. (л.д.18-35).

В соответствии с п.5 Устава гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах товарищества, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с товариществом в простой письменной форме, в порядке, определенном настоящим Уставом. Задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества. Размер платы, в этом случае, равен сумме членских и целевых взносов членов товарищества (л.д.27-35). 

Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Шахтер» от 19.02.2017 года установлен членский взнос на 2017 год: в размере 600 рублей с 1 сотки земли при оплате до 30.06.2017 года, в размере 800 рублей с 1 сотки земли при оплате после 30.06.2017 года. Срок оплаты членских взносов за 2017 ода установлен до 01.10.2017 года. Решено задолженности прошлых лет по членским взносам взыскивать из расчета 800 рублей с 1 сотки земли за каждый год просрочки платежа (л.д.36-38). 

Кроме того, установлены целевые взносы на 2017 год: за отработку в размере 300 рублей с 1 земельного участка, за охрану - 450 рублей с 1 земельного участка, за трансформатор - 1 500 рублей с 1 земельного участка, за межевание - 500 рублей с 1 земельного участка, за вывоз мусора - 50 рублей с 1 земельного участка.

Указанным решением постановлено продолжать сбор денежных средств по целевым взносам прошлых лет: 

- за 2016 год за трансформатор в размере 600 рублей с 1 земельного участка, за вывоз мусора - 50 рублей с 1 земельного участка, за ремонт водопровода - 500 рублей с 1 земельного участка, за опоры ЛЭП - 250 рублей с 1 земельного участка;

- за 2015 год за ремонт водопровода в размере 300 рублей с 1 земельного участка, за ремонт дорог - 100 рублей с 1 земельного участка; за опоры ЛЭП - 200 рублей с 1 земельного участка, за ремонт забора - 300 рублей с 1 земельного участка; 

- за 2014 год за трансформатор в размере 500 рублей с 1 земельного участка, за насос - 250 рублей с 1 земельного участка, за опоры ЛЭП - 150 рублей с 1 земельного участка. Такие же взносы на создание и содержание инфраструктуры установлены для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (л.д.38-40).

Указанное решение общего собрания уполномоченных СНТ «Шахтер» от 19.02.2017 года не оспорено, не признано судом недействительным и является обязательным для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчика. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что И.С.Х. на основании постановления Главы администрации р.п. Старокамышинск г. Копейска Челябинской области от 18 января 1993г. НОМЕР предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, площадью 0,06 га., для садоводства, что подтверждается государственным актом, который зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за НОМЕР (л.д.60-62). 

Установлено, что И.С.Х., умерла ДАТА.

Из материалов дела усматривается, что после смертиИ.С.Х.,умершей ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР.Наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону, являлась дочь наследодателя -ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированная по адресу: АДРЕС. Наследство состояло из: денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе НОМЕР Копейского отделения НОМЕР Сбербанка России по счету НОМЕР; трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС; на которое были выданы свидетельства о праве на наследство, за исключением садового дома с земельным участком, по адресу: АДРЕС. (л.д.67-68). 

В силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Из указанных норм следует, что ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, наследство приняла, является собственником земельного участка, несмотря на то, что свое право собственности на участок не зарегистрировала в установленном порядке. 

Довод ответчика о том, что она приняла иное наследство, на земельный участок свидетельства о праве на наследство не получала, является несостоятельным. 

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч.1 ст.1157 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч.3 ст.1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст. 1159 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрен определенный порядок отказа от наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращалась. 

То обстоятельство, что ответчик не пользуется земельным участком в СНТ «Шахтер» не влечет прекращения обязанности по оплате взносов на содержание инфраструктуры товарищества, поскольку право пользования как элемент собственности предполагает лишь часть субъективного права, при этом бремя содержания объекта собственности лежит на титульном владельце.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как собственник земельного участка НОМЕРс в СНТ «Шахтер» несет обязанность по оплате членских и целевых взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма долга по взносам на создание и содержание инфраструктуры за период с 2005 г. по 2017 г. составляет 37 200 рублей, исходя из расчета:

-с 2005 года по 2013 год-2400 рублей,

- за 2014 год - 3300 рублей, 

- за 2015 год - 3300 рублей,

- за 2016 год - 3800 рублей,

- за 2017 год - 5 200рублей.

Установлено, что часть задолженности образовалась в период жизни наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

Ответчиком заявлено ходатайство и применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления пленума Верховного суда РФ (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением за взысканием задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры за период с 2005 г. по 2017 г. - 15.07.2019 года.

При этом, истец ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявил, доказательств, свидетельствующих о том, что не имел возможности обратиться в суд для защиты своих прав в течение установленного Гражданским кодексом Российской Федерации срока давности, суду не представил.

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 196, 200 ГПК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры за 2016 г. -2017 г. в размере 9 000 рублей, (исходя из расчета: за 2016г.-2400 рублей+600рублей+50рублей+500рублей+250рублей; за 2017 г.-2400рублей+300рублей+450рублей+1500рублей+500рублей+50рублей),в остальной части иска отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры за 2016 г. -2017 г. в размере 9 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ботова М.В.