Дело № 12-304/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты>

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что он административного правонарушения не совершал, дистанцию и боковой интервал соблюдал. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Лицо, составившее протокол об административном правонарушение и вынесшее обжалуемое постановление - инспектор ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Ф.М.И, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который является доказательством по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, указанная обязанность водителем ФИО1 выполнена не была, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. 

Факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями В.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями П.А,С, от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями С.А,А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он административного правонарушения не совершал, дистанцию и боковой интервал соблюдал, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются и перечисленными выше доказательствами. 

В связи с изложенным суд считает, что при вынесении постановления инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> была дана правильная оценка действиям ФИО1, и на основании имеющихся доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Каких либо нарушений процессуального законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает. 

В силу изложенного суд полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.Ю.Устинов