14RS0035-01-2024-021804-25

Дело № 12-11/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 29 января 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шоназарова Х.В. в интересах Чжан ФИО1 на постановление врио начальника ОВМ МУ МВД России «Якутское» от 11.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Чжан ФИО1, 

УСТАНОВИЛ :

Постановлением врио начальника ОВМ МУ МВД России «Якутское» от ____ Чжан ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник Шоназаров Х.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административного органа и прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Чжан ФИО1 в суд не явился, направил своего защитника. В суде Шоназаров Х.Ф. жалобу поддержал, пояснил, что Чжан ФИО1 проживает по адресу регистрации, на ул.Якутской проживают его друзья, к которым он ходит ночевать. При составлении протокола об административном правонарушении ему был предоставлен переводчик, который говорила другом диалекте, он не понимал в полном объеме переведенное. 

В суде лицо, составившее протокол, ФИО2 считает жалобу необоснованной и просит отказать. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Федеральный закон от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 18.07.2006 N 109-ФЗ) регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ____ в 17 часов 10 минут по адресу: г.____ установлен гр.КНР Чжан ФИО1, ____ г.р., который с его слов проживает не по месту миграционного учета, при этом не уведомил принимающую сторону и не встал на миграционный учет по месту фактического пребывания (проживания), чем нарушил требования Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Чжан ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия названного лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы о том, что доказательств, что Чжан ФИО1 проживал не по месту учета необоснованны, опровергаются объяснениями самого Чжан ФИО1, согласно которым с ____ 2024 г. не проживает по адресу регистрации.

В силу статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

При производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела Чжан ФИО1 заявлял, что нуждается в услугах переводчика. При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления участвовал переводчик ФИО3, которая осуществляла перевод. Ей разъяснены права и обязанности, подписи ее имеются. 

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется; протокол соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не допущено, вопреки доводам стороны защиты права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены под роспись.

Административное наказание назначено Чжан ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 18.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление врио начальника ОВМ МУ МВД России «Якутское» от 11.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Чжан ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья п/п А.А.Луковцев

Копия верна-судья: