Дело № 2-1420/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. г. Брянск

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2017 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Соболевой Ю.И.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Брянской городской администрации, Гаражному обществу "Генератор" о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Гаражному обществу "Генератор" о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что с 1998 года отец истцов – М.В. добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом, расположенным 

<

адрес>, вносил плату на содержание гаража, регулярно оплачивал членские взносы. 

<

дата> М.В. умер, не успев оформить право собственности на гараж. После смерти М.В. открылось наследство, которое приняла мать истцов – М.Р.. Однако, не успев оформить наследственные права, 

<

дата> она умерла. После смерти М.Р. в права наследования вступили истцы. Как следует из заявления, после смерти родителей ФИО1, ФИО2 пользуются спорным гаражом, оплачивают необходимые взносы. 

Ссылаясь на эти обстоятельства, истцы просили суд признать за ними по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный 

<

адрес> 

Определением Советского районного суда г. Брянска от 13.03.2017г. для участия в деле в качестве соответчика привлечена Брянская городская администрация.

В ходе судебного разбирательства, по состоянию на 22.06.2017г., истцы уточнили исковые требования, просили суд признать за ними по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный 

<

адрес>, общей площадью 24,5 кв.м. в порядке наследования после смерти отца М.В. и матери М.Р.. 

В судебное заседание, назначенное на 22.06.2017г. представители Брянской городской администрации, ГО «Генератор» не явились.

Представитель Брянской городской администрации о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель ГО «Генератор» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора от 31 августа 1998г. М.В. был принят в члены ГО «Генератор».

Как усматривается из карточки учета инвентарного объекта №..., выданной ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», пользователем гаража, расположенного 

<

адрес>, является М.В.. Данное обстоятельство также подтверждается и справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № 2-7/688 от 17.02.2015г.. 

Согласно кадастрового паспорта земельного участка №... от 09.04.2015г., гаражу, расположенному 

<

адрес> присвоен кадастровый №....

Согласно выписки из ЕГРН от 02.06.2017г. сведения о собственнике гаража расположенного 

<

адрес> с кадастровым №... отсутствуют.

Как усматривается из членской книжки, М.В., впоследствии ФИО1, уплачивались членские взносы за пользование гаражом, расположенным 

<

адрес>

Согласно справки ПГО «Генератор» № 28 от 16.06.2017г. ФИО1 состоит в ГО «Генератор» и имеет гараж №... в блоке 5. 

Согласно свидетельства о смерти 11-МР №... от 

<

дата> М.В. умер 

<

дата>. 

Как усматривается из материалов наследственного дела №... к имуществу М.В., умершего 

<

дата>., наследниками по закону являются М.Р., ФИО1, ФИО2. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> 

Согласно свидетельства о смерти 11-МР №... от 

<

дата>. М.Р. умерла 

<

дата>. 

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону №... от 

<

дата>., №... от 

<

дата>., №... от 

<

дата>., наследниками имущества М.Р. являются ФИО1, ФИО2. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

На основании ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Как следует из материалов дела, поскольку при жизни М.В. не оформил надлежащим образом документы на спорный гараж, то в установленном законом порядке данный гараж зарегистрирован не был.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из норм ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст. 218 ГК РФ в качестве оснований для возникновения права собственности на созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании. Указанные обстоятельства, подтверждающие возникновение права собственности М.В. на гараж, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.2010 года № 10 наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку документы о приобретении М.В. права собственности на гараж, необходимые для осуществления права собственности за ФИО1, ФИО2 как наследниками отсутствуют, их право подлежит защите путем признания права собственности на указанное наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании за ними права собственности на гараж в порядке наследования, признав за истцами такое право в равных долях по 1/2 доли в праве собственности на гараж за каждым. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Брянской городской администрации, Гаражному обществу "Генератор" о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный 

<

адрес>, общей площадью 24,5 кв.м. в порядке наследования после смерти отца М.В. и матери М.Р.. 

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество за ФИО1, ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.