Дело №2-113/2025

УИД 22RS0001-01-2024-002134-12

Решение

 в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что между АО «

<

адрес>энерго и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя №1010102018 от 18 декабря 2018 года на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 132 м по направлению на Юго-Запад. Вышеуказанный объект находится в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика АО «Алтайкрайэнерго», определенных решением Управления Алтайского края по тарифам от 07 сентября 2010 года №30 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края». Оплату за пользование электроэнергией по данному договору энергоснабжения ответчик производил по регулируемым ценам (тарифам) для категории потребителей «население». АО «Алтайкрайэнерго» было установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с назначением использования для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, а также хранение и переработка сельскохозяйственной продукции (код 1.15), кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, в 122 м по направлению на юго-запад, от ориентира жилой дом, адрес ориентира: 

<

адрес>. На указанном участке, принадлежащем ответчику, расположено нежилое здание – объект, который снабжается электроэнергией по договору №1010102018 от 18 декабря 2018 года. Ответчик производит комбикорма, кормовые смеси для сельскохозяйственных животных, реализует данную продукцию по вышеуказанному адресу. Ответчик является плательщиком специального налога на профессиональный доход (НПД). Принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое здание не относится к объектам жилищных прав, к жилищному фонду и к категории жилых помещений. Собственники нежилых помещений к категории население и приравненных к нему категориям потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) не относится. За период с декабря 2018 года по октябрь 2024 года объем потребления электроэнергии по адресу: Алтайский 

<

адрес> м по направлению на юго-запад, от ориентира жилой дом, адрес ориентира: 

<

адрес> (в соответствии с договором бытового потребителя от 18 декабря 2018 года №1010102018) составил: 41 549 кВт/ч, на сумму 207 936,12 рублей. В тоже время, при условии применения нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), начисления при вышеуказанном объеме потребления составили бы 328 088,22 рублей. В результате применения тарифа населения, вместо нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 120 152,10 рублей, за счет оплаты электрической энергии по более низкому тарифу. В адрес ответчика направлена претензия от 18 ноября 2024 года и расчет до начисленной суммы оплаты за электроэнергию. Требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 120 152,10 рублей за потребленную электроэнергию в период с декабря 2018 года по октябрь 2024 года, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 21 134 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 239 рублей; продолжить начисление процентов ответчику с 01 декабря 2018 года до момента фактической оплаты задолженности в порядке, предусмотренном п.3 ст. 395 ГК РФ; вернуть излишне оплаченную госпошлину. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 106 603,14 рублей за потребленную электроэнергию в период с 01 ноября 2021 года по 31 октября 2024 года, проценты по ст.395 ГК ГФ на сумму неосновательного обогащения за период с 01 ноября 2021 года по 21 января 2025 года в размере 19 423,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 781 рубль; продолжить начисление процентов ответчику с 01 ноября 2021 года до момента фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном п.3 ст.395 ГК РФ. В остальной части от исковых требований АО «Алтайкрайэнерго» отказывается в соответствии со ст.35,39 ГПК РФ. В связи с перерасчетом цены иска просит выдать справку на возврат госпошлины в размере 1 219 рублей. 

Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях по делу. Дополнительно пояснила, что в 2018 году ответчик заключил договор энергоснабжения, где предметом было потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды, назначение земельного участка – эксплуатация, ремонт автомобилей. В связи с отсутствием точного адреса земельного участка и расположенного на нем объекта, на который в соответствии с договором поставляется электроэнергия объект был обозначен согласно регистрационного адреса: 

<

адрес>, под наименованием гараж. В заявке ответчик также указывает адрес своей прописки - 

<

адрес>, далее гараж и ориентир – 132 м. По документам на технологическое присоединение, к объекту ФИО1 была достроена линия поставки электроэнергии. В связи с тем, что договор энергоснабжения был заключен на коммунально-бытовые нужды, АО «Алтайкрайэнерго» выставлял ответчику оплату электроэнергии по тарифу населения. По законодательству РФ тариф населения применяется непосредственно проживающим в жилых помещениях, а также по постановлению Правительства № 1178 (приложение № 1) содержащего перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и к которым можно применить этот тариф. Данный перечень исчерпывающий. Всё, что касается гаражей, то должно быть объединение граждан в кооператив. 19 ноября 2024 года специалист службы безопасности ФИО3 выявил потребителей, которые оплачивали электроэнергию по не верному тарифу, в связи с чем, была составлена служебная записка, акт, которые переданы руководителю. Акт составлялся без участия ответчика, так как последний на контакт с сотрудниками не идет. В ходе осмотра спорного земельного участка было установлено, что на нем расположено здание гаража, жилых помещений нет. С 2021 года земельный участок, который располагался по адресу: 

<

адрес>, в 132 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом по 

<

адрес>, преобразован путем соединения еще с несколькими близлежащими земельными участками в земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Алтайский край, 

<

адрес> по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, адрес ориентира: 

<

адрес>. Назначение использования данного земельного участка изменено: для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, а также хранения и переработка сельскохозяйственной продукции. Объект недвижимости, на который осуществляется поставка электроэнергии, имеет статус нежилого объекта, в связи с чем, не входит в перечень категория потребителей, который в соответствии с приложением №1 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 года №1178 приравнены к населению. Указанный объект недвижимости фактически используется для производства комбикорма, кормовых смесей для сельскохозяйственных животных, реализации указанной продукции. Договор на поставку электроэнергии для обеспечения жилого дома по месту регистрации ответчика ФИО1, заключен с супругой ответчика, на ее имя открыт отдельный лицевой счет. Учитывая, что земельный участок и недвижимость на нем должны использоваться по назначению, ответчик нарушил условия договора энергоснабжения, потреблял электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды, поэтому должен возместить разницу между тарифом, по которому фактически производилось начисление и тарифом, который должен был к нему применяться.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений, в котором указывает на пропуск срока исковой давности по требованиям за период ранее трехлетнего срока до даты обращения в суд. Кроме того с 2010 года по 2023 год ФИО1 занимался предпринимательской деятельностью, имел несколько магазинов, в отношении объектов, используемых в предпринимательской деятельности, были заключены договоры на оплату услуг энергоснабжения по нерегулируемому тарифу. Впоследствии эти объекты были сданы в аренду, ответчик продолжает оплачивать услуги истца по нерегулируемому тарифу, прекратил предпринимательскую деятельность и зарегистрировался как самозанятый. Спорный гараж для предпринимательской деятельности не использовался и не используется, поэтому в 2018 году был заключен договор энергоснабжения бытового потребления. Тот факт, что гараж находится на земельном участке, назначение которого, по мнению истца, позволяет указывать не бытовое назначение помещения, не означает, что ответчик перестал быть бытовым потребителем, поскольку при заключении договора в 2018 году истцу было известно об использовании энергии для приготовления пищи и подогрева воды для освещения в целях содержания сельскохозяйственных животных (п. 1.2. договора) и с тех пор цель использования электроэнергии не изменилась. Для предпринимательских целей электроэнергия не использовалась и не используется. Стороной истца не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие правомерность начисление оплаты за потребленную ответчиком электроэнергию по нерегулируемому тарифу, представленный акт составлен с нарушениями требований законодательства, не имеет даты, не подписан ФИО1, нет двух свидетелей, в связи с чем является ненадлежащим доказательством. Представленные фотографии могут быть фотошопом. Докладная записка не является процессуальным документом.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя заявленные исковые требования, установленные по делу обстоятельства, характер уточнения исковых требований, учитывая, что истец воспользовался своим правом на уточнение исковых требований, уменьшив их размер, в связи с изменением периода времени, за который производится взыскание, в пределах срока исковой давности, суд не находит оснований для принятия судом отказа истца от части заявленных требований и разрешает по существу заявленные истцом требования. 

В соответствии со ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его целевым назначением.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ст.3 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» под ценами (тарифами) в электроэнергетике понимается система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках электроэнергии. 

В соответствии с ч.2 ст.21 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов) относится к полномочиям Правительства РФ. 

Перечни цен (тарифов), подлежащих государственному регулированию являются исчерпывающими и в этот перечень входят, в том числе цены (тарифы) и предельные (минимальный и/или максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, устанавливают органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов (п.п.3,5,6 ст.23.1, п.3 ст.24 Закона об электроэнергетике). 

Федеральной службой по тарифам приказом от 06 августа 2004 года № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом приказа от 16 сентября 2014 года № 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В редакции методических указаний, действующих до 30 ноября 2020 года, п. 27 содержал указания на 4 тарифных группы потребителей электрической энергии – базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях.

Однако после отмены указанного пункта, действующей редакцией является Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее по тексту – Основы ценообразования).

В силу п. 67 Основ ценообразования поставка населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются по регулируемым тарифам. К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей.

Согласно п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года №1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)», в п.1 определено, что нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Пункт 55 Методических указаний предусматривает установление регулирующим органом тарифов для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, с учетом следующих особенностей оплаты услуг по передаче электрической энергии:

в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня (абзац 2 пункта 55);

в случае, если часть энергопринимающих устройств потребителя присоединена к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, а часть - непосредственно, величина заявленной мощности потребителя указывается отдельно для непосредственных присоединений и присоединений к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии. При этом потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии (абзац 3 пункта 55);

при присоединении к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии - за заявленную мощность энергоустановок, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, аналогично положениям абзаца второго пункта 55 Методических указаний (абзац 4 пункта 55);

при непосредственном присоединении - по установленному тарифу на услуги по передаче электрической энергии для уровня напряжения, на котором энергопринимающие устройства потребителя непосредственно присоединены к электрическим сетям сетевой организации (с учетом пункта 45 Методических указаний). При этом оплата производится по ставке тарифа на содержание электрических сетей - за заявленную мощность энергоустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям, а по ставке тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии - за объем электрической энергии, получаемой потребителем из электрической сети (абзац 5 пункта 55).

Для потребителей на территории субъекта Российской Федерации, энергопринимающие устройства которых присоединены в порядке, предусмотренном вторым и четвертым абзацем пункта 55 Методических указаний к электрическим сетям сетевой организации и объем электроэнергии (мощности) которых, отпущенный таким потребителям с энергетических установок производителя электрической энергии, в 2007 году не учитывался органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при расчете тарифа на оказание услуг по передаче, устанавливается переходный период по оплате услуг по передаче.

Граждане - потребители электрической энергии, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Указанный гражданин, государственные и муниципальные органы, сетевые организации и исполнители коммунальных услуг представляют гарантирующему поставщику сведения об указанном гражданине, необходимые для исполнения договора энергоснабжения, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных (п. 71, 72, 73 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09 января 2025 года (л.д.52-55) ФИО1 в период с 01 декабря 2018 года по 09 января 2024 года принадлежали (принадлежат), в том числе следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50+/-2 кв.м., местоположение: Российская Федерация в 137 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, виды разрешенного использования: обслуживание автотранспорта, дата государственной регистрации права 23 ноября 2016 года, право зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка №1097 от 16 ноября 2016 года, прекращение право собственности зарегистрировано 09 июня 2021 года;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50+/-2 кв.м., местоположение: Российская Федерация в 122 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, виды разрешенного использования: обслуживание автотранспорта, дата государственной регистрации права 23 ноября 2016 года, право зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка №1099 от 16 ноября 2016 года, прекращение право собственности зарегистрировано 09 июня 2021 года;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 50+/-2 кв.м., местоположение: Российская Федерация в 127 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, виды разрешенного использования: обслуживание автотранспорта, дата государственной регистрации права 23 ноября 2016 года, право зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка №1098 от 16 ноября 2016 года, прекращение право собственности зарегистрировано 09 июня 2021 года;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 50+/-2 кв.м., местоположение: Российская Федерация в 132 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, виды разрешенного использования: обслуживание автотранспорта, дата государственной регистрации права 23 ноября 2016 года, право зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка №1096 от 16 ноября 2016 года, прекращение право собственности зарегистрировано 09 июня 2021 года;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 200+/-3 кв.м., местоположение: Российская Федерация в 122 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, виды разрешенного использования: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции (код 1.15), дата государственной регистрации права 09 июня 2021 года, право зарегистрировано на основании договоров купли-продажи земельных участков №1096, 1097, №1098, №1099 от 16 ноября 2016 года, сведения о прекращении права собственности отсутствуют.

Анализируя сведения отраженные в указанной Выписке, суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200+/-3 кв.м., местоположение: Российская Федерация в 122 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, виды разрешенного использования: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции (код 1.15), образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №

Согласно выпискам из Единого реестра недвижимости от 09 января 2025 года (л.д.60-73) на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 200+/-3 кв.м., местоположение: Российская Федерация в 122 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, виды разрешенного использования: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции (код 1.15), расположены принадлежащие ФИО1 объекты недвижимости:

- нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м., местоположение 

<

адрес>, здание гаража расположено примерно в 137 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м., местоположение 

<

адрес>, здание гаража расположено примерно в 122 м по направлению на юго-запад от жилого дома по 

<

адрес>;

- нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м., местоположение 

<

адрес>, здание гаража расположено примерно в 132 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- нежилое помещение - гараж с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м., местоположение 

<

адрес>, здание гаража расположено примерно в 1127 м по направлению на юго-запад от жилого дома по 

<

адрес>

27 января 2017 года выданы технические условия на электроснабжение объекта: гараж по адресу: 

<

адрес>, участок находится примерно в 132 м на юго-запад от ориентира по 

<

адрес>. 

14 декабря 2018 года между АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО1 составлен акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации объекта: гараж, расположенного по адресу: г

<

адрес> участок находится примерно в 132 м на юго-запад от ориентира по 

<

адрес>.

18 декабря 2018 года между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения бытового потребителя №

<

***> по адресу: 

<

адрес>

Как следует из п. 1.4. договора, потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления.

В ходе судебного разбирательства из пояснений стороны истца установлено, что спорный объект недвижимости при составлении вышеуказанных документов, открытии лицевого счета обозначен в соответствии с адресом регистрации ответчика 

<

адрес>, под наименованием гараж, поскольку у земельного участка и расположенного на нем объекта, на который в соответствии с договором поставляется электроэнергия, отсутствует точный адрес. 

Из служебной записки ведущего специалиста сектора безопасности АО «Алтайкрайэнерго» ФИО3 от 19 ноября 2024 года следует, что при проверке потребителя ФИО1, лицевой счет №

<

***>, объект – гараж, достоверно установлено, что в помещении гаража и на прилегающей к нему территории складирована продукция растениеводства (зерно с/х культур, сено, солома). Потребителем оказываются услуги по производству комбикормов и дальнейшей реализации населению. Рекламная вывеска с режимом работы имеется. Исходя из этого, можно сделать вывод, что потребляемая электроэнергия используется в коммерческих целях и не соответствует действующему тарифу, применяемому как к населению. 

Актом от 11 декабря 2024 года произведен осмотр зданий и сооружений, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес> м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, адрес ориентира: 

<

адрес>. По указанному адресу размещено нежилое строение, периметр которого огорожен бетонным забором, к основному зданию пристроено не капитальное строение, обшитое профлистом, на стене здания расположена вывеска: «корма, кормосмеси, ракушка, мел, соль» телефон №. На указанном земельном участке жилые строения отсутствуют. К акту приложены фотографии объекта. 

18 ноября 2024 года, ответчику ФИО1 направлена претензия относительно тарифа на оплату потребляемой электроэнергии, с перерасчетом поставленной энергии по нерегулируемому тарифу, поскольку электрическая энергия по адресу: 

<

адрес> по направлению на юго-запад, от ориентира жилой дом, адрес ориентира: 

<

адрес>, используется не для личных (бытовых нужд), предложено в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность за период с декабря 2018 года по октябрь 2024 года в размере 120 152,10 рублей, а так же проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ в размере 21 134 рубля. Претензия ФИО1 получена 21 ноября 2024 года. 

Требования претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения АО «Алтайкрайэнорго» в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылается на прекращение ФИО1 ведения предпринимательской деятельности, регистрацию в качестве самозанятого в связи со сдачей в аренду объектов недвижимого имущества, не использование спорного гаража в предпринимательской деятельности в период с 2018 года по настоящее время, фактическое использование гаража для освещения и приготовления кормов для птицы и других сельскохозяйственных животных, которых ответчик разводит в личных целях. 

Согласно выписке из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе от 09 января 2025 года ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22 июля 2010 года, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 15 ноября 2023 года. 

Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы, ФИО1 по состоянию на 20 января 2025 года является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым). 

Ответчик полагает, что для разрешения данного спора по существу, значимым обстоятельством является тот факт, что спорный гараж не используется им для предпринимательской деятельности, используется исключительно для коммунально-бытовых нужд. 

Анализируя приведенные выше положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что действия АО «Алтайкрайэнерго» по осуществлению перерасчета оплаты за потребленную ответчиком ФИО1 в спорный период времени электроэнергию, поставляемую в нежилое помещение – гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по нерегулируемому тарифу является законным и обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Как было указано выше постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178 утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности (Приложение 1). 

Согласно Приложению №1 к категории «население» приравниваются, в том числе, исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования; садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии; содержащиеся за счет прихожан религиозные организации; гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей; объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Согласно вышеуказанному Перечню собственники нежилых помещений не отнесены к категории население и приравненных к нему категориям потребителей, которым электроэнергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно п.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Проанализировав приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и направлено на удовлетворение их нужд, связанных с таким проживанием.

Согласно п.1 ст.141.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, нежилым помещением признается обособленная часть здания или сооружения, пригодная для целей, не связанных с проживанием граждан, и подходящая для использования в соответствующих целях.

Поскольку спорное строение (гараж), принадлежащий истцу на праве собственности, имеет назначение нежилое, не предназначено для постоянного проживания, может использоваться в коммерческих целях независимо от наличия или отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя, ФИО1 не может быть отнесен к категории населения и при расчете оплаты за потребленную электроэнергию подлежит применению нерегулируемый тариф потребления для групп, не отнесенных к бытовому потреблению.

При этом, доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 в здании спорного гаража не осуществляется предпринимательская деятельность, в связи с прекращение деятельности индивидуального предпринимателя и регистрации в качестве самозанятого, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами гражданского дела.

Так, из представленных стороной истца служебной записки от 19 ноября 2024 года, акта осмотра от 11 декабря 2024 года, фотографий следует, что на спорном земельном участке размещено нежилое строение, периметр которого огорожен бетонным забором, к основному зданию пристроено не капитальное строение, обшитое профлистом, на территории складирована продукция растениеводства (зерно с/х культур, сено, солома), на стене здания расположена вывеска: «корма, кормосмеси, ракушка, мел, соль» телефон №. На указанном земельном участке жилые строения отсутствуют. 

Согласно информации, предоставленной ПАО «ВымпелКом» от 15 января 2025 года (л.д.100-102) абонентский №, указанный на рекламной вывеске, размещенной на спорном здании, используется ФИО1 на основании договора от 07 февраля 2008 года.

Указанные данные, по мнению суда, свидетельствуют об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности. 

Наличие у ответчика статуса самозанятого не исключает возможности осуществления им коммерческой деятельности, поскольку понятие самозанятые, введено законодателем для создания гражданам, получающим доход от предпринимательской деятельности, более благоприятных условий для регистрации, а также наиболее мягких условий для налогообложения, однако это не свидетельствует, что самозанятые не занимаются коммерческой деятельностью. Они получают коммерческую выгоду, от осуществления предпринимательской деятельности, не являясь при этом индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, статус самозанятого, при доказанности фактического ведения ответчиком коммерческой деятельности не может являться основанием для отнесения ответчика к группе потребителей – население, в связи с чем, ответчик правомерно отнесен истцом к категории потребителей «прочие», тариф на электроэнергию которым рассчитывается по нерегулируемым ценам, определенным гарантирующим поставщиком.

Вопреки доводов стороны ответчика у суда отсутствуют основания для признания акта осмотра, приложенных к нему фотографий ненадлежащими доказательствами, поскольку при проверке характера потребления электроэнергии предварительного уведомления ответчика и его участия в осмотре, а также участие иных лиц не требуется, акт составлен должностным лицом АО «Алтайкрайэнерго», в котором отражена информация, полученная в ходе визуального осмотра спорного земельного участка, которая подтверждена приложенными к акту фотографиями и иными материалами гражданского дела. Доказательств несоответствия информации, изложенной в данных документах, стороной ответчика не представлено.

В рамках состязательного процесса в соответствии со ст. 56, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости того, что использовал в заявленный период электроэнергию исключительно для коммунально-бытовых нужд.

При этом, ссылка ответчика на п.1.2 Договора энергоснабжения бытового потребления, в котором включено условие о предоставления коммунальной услуги, в том числе при использовании земельного участка и надворных построек для приготовления пищи и подогрева воды и для освещения в целях содержания сельскохозяйственного животного не свидетельствует о потреблении ответчиком электроэнергии, поставляемой в спорный гараж, для коммунально-бытовых нужд, поскольку указанный договор является типовым, предназначен для заключения с потребителями, приобретающими электроэнергию для бытового потребления, проживающими в жилых помещениях (квартирах, домах), в том числе для потребления электроэнергии в расположенных на территории домовладения надворных постройках для содержания сельскохозяйственных животных, указанный раздел договора надлежащим образом сторонами не заполнен, отсутствуют сведения о наименовании и количестве животных, содержащихся ФИО1. К тому же, как было указано выше спорный гараж не относится к жилым помещениям, на прилегающей к гаражу территории земельного участка отсутствуют жилые помещения, следовательно данный гараж не может быть отнесен к надворным постройкам. Разрешенное использование спорного земельного участка определено «хранение и переработка сельскохозяйственной продукции (код 1.15)», а не «индивидуальное жилищное строительство» либо «ведение личного подсобного хозяйства», что также подразумевает осуществление коммерческой деятельности.

Из представленных истцом расчетов следует, что в период с ноября 2021 года по октябрь 2024 года ответчику истцом поставлено электроэнергии в размере 35 596 кВт/ч на сумму произведенных начислений для группы потребителей «население» 182 332,08 рублей. При применении тарифа потребления для групп, не отнесенных к бытовому потреблению, сумма начислений на потребленное количество электроэнергии составило (с учетом НДС) 288 935,22 рублей. Таким образом, разница стоимости потребленной электроэнергии составляет 106 603,14 рублей. 

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подп. 3 и 4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

По смыслу положений указанных норм для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

Учитывая, что в результате применения к ответчику тарифа начислений для группы потребителей «население», вместо нерегулируемого тарифа потребления для групп, не отнесенных к бытовому потреблению, на стороне ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение.

При рассмотрении дела сторона ответчика с предъявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Учитывая указанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по рассматриваемому спору подлежит исчислению с 11 числа каждого месяца в расчетной периоде, а не с 01 ноября 2021 года, с даты начала течения трехлетнего срока исковой давности, предшествующей дате направления в адрес ответчика претензии от 18 ноября 2024 года, как указано стороной истца.

При исчислении срока исковой давности суд исходил из того, что с рассматриваемым иском в суд истец обратился 27 декабря 2024 года.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется следующим образом: 27 декабря 2024 года - 3 года и считается пропущенным по срокам оплаты до 27 декабря 2021 года.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства приостановления течения срока исковой давности не представлены.

Применяя вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в виде недоплаты за потребленную электроэнергию, использованную не для коммунально-бытовых нужд, за период с 01 декабря 2021 года по 31 октября 2024 года в размере 106 125,67 рублей (287 643,25 рублей – 181 517,58 рублей = 106 125,67 рублей).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание направление истцом в адрес ответчика претензии 18 ноября 2024 года, которая получена ответчиком 20 ноября 2024 года, предоставленный истцом 15-дневный срок для добровольного исполнения требований об уплате задолженности, судом произведен расчет подлежащих начислению процентов за пользование чужими средствами за период с 06 декабря 2024 года по 21 января 2025 года, размер которых составляет 2 865,42 рублей. 

с 

по 

дней просрочки 

ставка 

задолженность 

дней в году 

проценты 

06.12.2024 

31.12.2024 

26 

0,21 

106125,67 

366 

1583,19 

01.01.2025 

21.01.2025 

21 

0,21 

106125,67 

365 

1282,23 

2865,42 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами подлежат частичному удовлетворению за период пользование средствами с 06 декабря 2024 года по 21 января 2025 года в размере 2 865,42 рублей.

При этом, судом не учитывается представленный истцом расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при осуществлении расчетов стороной истца неверно определен период времени образования задолженности в пределах срока исковой давности, а также период времени в течение которого ответчик неправомерно удерживал денежные средства, уклоняясь от их возврата.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о последующем начислении процентов на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства, также следует признать правомерным.

Определяя дату начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что проценты за пользование чужими средствами подлежащие взысканию с ответчика рассчитаны судом за период с 06 декабря 2024 года по 21 января 2025 года, следовательно требования истца о последующем начислении процентов подлежат частичному удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток суммы основного долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22 января 2025 года по день полного погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

С учетом уточнения исковых требования, согласно ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, уплачиваемой при подаче иска, содержащего требования имущественного характера, при цене иска 126 026,99 рублей (106 603,14 рублей (неосновательное обогащение) + 19 423,85 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 126 026,99 рублей) составляет 4 781 рубль. 

Уточненные исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» удовлетворены частично на сумму 108 991,09 рублей (106 125,67 рублей (неосновательное обогащение) + 2 865,42 рублей (проценты за пользование чужими средствами) = 108 991,09 рублей), что составляет 86% от заявленных исковых требований (126 026,99 рублей), соответственно с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 рублей (4 781 рубль х 86%).

При подаче иска истцом АО «Алтайкрайэнерго» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены с 141 286,10 рублей до 126 026,99 рублей, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 219 рублей (6 000 рублей – 4 781 рубль) подлежит возврату истцу АО «Алтайкрайэнерго», согласно платежному поручению №12859 от 12 сентября 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 106 125,67 рублей за потребленную электроэнергию в период с 01 декабря 2021 года по 31 октября 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 06 декабря 2024 года по 21 января 2025 года в размере 2 865,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22 января 2025 года по день полного погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований АО «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Возвратить АО «Алтайкрайэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 219 рублей, уплаченную по платежному поручению №12859 от 12 сентября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева