Дело № 1-222/2017

(№ 11702320011250323)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 20 июля 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Решетняк А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Казанцевой В.А., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Приходько Н.В., 

при секретаре – Иващенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххх года рождения, уроженки ххх, ххх, проживающей и зарегистрированной по адресу: ххх, судимой:

27.01.2017 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.238 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снята с учета филиала 26.04.2017 г. в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с февраля 2017 года в квартире по адресу: ххх умышленно хранила не менее ххх мл. спиртосодержащей жидкости с объемной долей спирта от 76,3% до 79,0% с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищу, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, что она не пригодна для употребления в пищу, поскольку данная жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.

Реализуя свой преступней умысел, направленный на получение прибыли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 30.03.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут сбыла ххх 200 мл. спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 76,3 %, получив от него взамен деньги в сумме 60 рублей, оставшуюся спиртосодержащую жидкость в количестве ххх мл. с объемной долей этилового спирта 79,0 % ФИО1 хранила в своей квартире в целях дальнейшего сбыта. ххх данная жидкость в количестве ххх мл. была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры ФИО1

Согласно заключению судебной химической экспертизы изъятые спиртосодержащие жидкости являются спиртосодержащими. Объемная доля спирта составила 76,3 % и 79,0 %. Обе жидкости имеют посторонний запах и содержат механические примеси. Жидкости имеют схожий состав и, кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов, содержат ацетон, изобутилацетат, этилбутират, интенсивные пики неизвестных примесей, мелкие легколетучие и другие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для производства алкогольной продукции. Отмечено превышение содержания уксусного альдегида и сивушного масла. Наличие вышеуказанных примесей в представленных образцах, а также присутствие постороннего запаха свидетельствует о том, что данные жидкости изготовленным из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодны для употребления в пищевых целях и представляют опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь.

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Защитник Приходько Н.В., заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны. 

Государственный обвинитель Казанцева В.А. согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст.238 ч.1 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, что подсудимая на учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ КО КПБ и у врача психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований к применению ст.64 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом степени тяжести и характера совершенного преступления, суд не находит. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеризующие подсудимую данные, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет способствовать её исправлению, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для назначения иного, как более мягкого, так и более строгого наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: прозрачную стеклянную бутылку, емкостью 0,25 л. С о спиртосодержащей жидкостью около 200 мл., пластиковую бутылку голубого цвета емкостью 1,5 л., со спиртосодержащей жидкостью объемом около 100 мл., уничтожить после вступления приговора в законную силу, бумажный конверт с денежным билетом Банка России достоинством 100 рублей под номером СМ ххх возвратить оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г.Осинники ххх, материалы ОРМ в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного в свободное от основной работы время.

Обязать ФИО1 явиться в специализированный государственный орган по месту жительства и встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после, отменить.

Вещественные доказательства: прозрачную стеклянную бутылку, емкостью 0,25 л. С о спиртосодержащей жидкостью около 200 мл., пластиковую бутылку голубого цвета емкостью 1,5 л., со спиртосодержащей жидкостью объемом около 100 мл., уничтожить после вступления приговора в законную силу, бумажный конверт с денежным билетом Банка России достоинством 100 рублей под номером СМ ххх возвратить оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г.Осинники ххх, материалы ОРМ в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: Решетняк А.М.