№ 2-917/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017г. г. Нариманов

Наримановский районный суд 

<

адрес> 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Успановой Г.Т., 

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием истца ФИО1,

представителя администрации МО «Город 

<

адрес>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Город 

<

адрес>», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Город 

<

адрес>», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что после смерти супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг. открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, г. Нариманов, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. Он является наследником первой очереди по закону.

При обращении в нотариальную контору для оформления наследственных прав на квартиру, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий ввиду несоответствия анкетных данных умершей ФИО5 в правоустанавливающих документах и свидетельстве о смерти. В договоре передачи № от ДД.ММ.ГГГГг., регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГг. собственником ? доли квартиры значится ФИО6 «Магрина» вместо «Магрипа» и не указано отчество. В свидетельстве о заключении брака, фамилия супруги записано «Гуспанова Магрина» без отчества.

Поскольку администрацией МО «Город 

<

адрес> во внесении исправлений в правоустанавливающие документы отказано, также отказано органом ЗАГС во внесении исправлений в актовую запись о заключении брака, наследник не может подтвердить факт брачных отношений с умершей, у которой документы при выходе на пенсию приводились в соответствие со свидетельством о рождении и ей был выдан паспорт на имя «ФИО5». Учитывая, что зарегистрировать право собственности на долю в квартире, в ином порядке не представляется возможным, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, общей площадью 55,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в связи с расхождениями анкетных данных супруги ФИО5 в правоустанавливающих документах, он не может реализовать свои наследственные права.

Представитель администрации МО «Город 

<

адрес>» ФИО2 в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истца ФИО1 поддерживают.

Нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обратившихся в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу абз.п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> отказано ввиду несоответствия анкетных данных умершей ФИО5 в правоустанавливающих документах.

При проверке документов, представленных истцом, судом установлено, что истец ФИО1 состоял в браке с «ФИО10 Магриной», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ №, выданном ДД.ММ.ГГГГг. горЗАГС 

<

адрес>, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО6».

Детьми истца ФИО1 и ФИО5 приходятся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о их рождении.

Родителями в свидетельствах о рождении ФИО3 и ФИО4 указаны: «ФИО1» и «ФИО5».

Также из материалов дела следует, что постановлением главы города 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 М, и членами её семьи: ФИО1, ФИО3, ФИО9 в порядке приватизации в общую долевую собственность была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного в администрации г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГг. и регистрационного удостоверения №, выданного бюро технической инвентаризации 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 ФИО31, ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются собственниками на праве общей долевой собственности спорного жилого помещения.

Как следует из объяснений истца, при выходе супруги на пенсию, документы приводились в соответствие со свидетельством о рождении, в связи с чем, супруге был выдан паспорт на имя «ФИО5

Указанные доводы истца подтверждаются свидетельством о рождении супруги истца, в которой данные указаны: «ФИО10, при этом заглавная буква в фамилии изменена на «К».

Выдача паспорта на имя «ФИО5,», подтверждается формой № ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой также имеется запись о регистрации брака ФИО5 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

То обстоятельство, что супругой истца приходилась ФИО11 подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ №, в которой даты рождений как истца, так и его супруги совпадают с данными, указанными в паспорте истца и форме № ФИО11

Из материалов дела, что для реализации наследственных прав, истец обращался в отдел службы ЗАГС 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с заявлением о внесении исправлений в запись акта о заключении брака, однако извещением от ДД.ММ.ГГГГг., в удовлетворении данного заявления, было отказано. 

Из указанного извещения также следует, что при исследовании записи акта о рождении умершей супруги заявителя № от ДД.ММ.ГГГГг., составленной Красинским сельским 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в записи акта о рождении фамилия ребенка указана «Куспанова».

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что «Гуспанова Магрина», в свидетельстве о заключении брака I-КВ № и «ФИО5 в правоустанавливающих документах о предоставлении жилого помещения, а также «ФИО5» являются одним и тем же лицом, следовательно, супругой истца ФИО1 приходилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Калмыцкой АССР.

Из материалов дела следует, что супруга истца – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным отделом службы ЗАГС 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно записям в домовой книге, справке администрации МО «Город 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГг., умершая ФИО5 по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, г. Нариманов, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, по указанному адресу по настоящее время зарегистрированы: муж – ФИО1 и сын ФИО4

Из технического паспорта жилого помещения, составленного ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что площадь 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, составляет 28,6 кв.м.- жилая, 55,5 кв.м. – общая.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, г. 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наследниками по закону являются супруг умершей – ФИО1, дети – ФИО3 и ФИО4

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился супруг умершей – ФИО1, дети ФИО3 и ФИО4 отказались от наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в пользу отца ФИО1 – мужа наследодателя.

Однако в связи с имеющимися расхождениями анкетных данных супруги истца, в правоустанавливающих документах, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может лишать истца наследственных прав, гарантированных Конституцией РФ.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, пришел к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на долю в жилом помещения порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, общей площадью 55,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд 

<

адрес> 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Т. Успанова 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017г.

Судья Г.Т. Успанова