УИД: 77RS0022-02-2025-003550-32 Дело № 2-5913/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5913/25 по иску Юго-западного транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей, пени,

установил:

Юго-западный транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени.

В обоснование исковых требований указано, что Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.05.2024 по делу № 1-603/2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 194 УК РФ, неуплате таможенных платежей на сумму 2 267 148 рублей 23 копейки.

В ходе слушания по делу № 1-603/2024 государственным обвинителем по делу в порядке ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлен гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий, которым причинен ущерб преступлением.

В постановлении Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.05.2024 по делу № 1-603/2024 за Юго-Западной транспортной прокуратурой признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

В связи с тем, что по состоянию на 22.04.2024 года ФИО1 обязанность по возмещению ущерба не исполнена, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации неуплаченные таможенные платежи в размере 2 267 148 рублей 23 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, а также пени в размере 869 180 рублей 54 копеек.

Представитель истца помощник Юго-западного транспортного прокурора Гусев В.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. 

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, при этом государственная пошлина не уплачивается. 

Судом установлено, что Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.05.2024 по уголовному делу № 1-603/2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 194 УК РФ, неуплате таможенных платежей на сумму 2 267 148 рублей 23 копейки.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что 15.12.2020 ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, формально по документам, заранее изготовленным неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся водителем ИП «Гогия Омар Николаевич» (АНН: 20016621, адрес), прибыл на таможенный пост Многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - МАПП) «Адлер» Краснодарской таможни, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...> километр автодороги «Джубга-Сочи», где, выступая в качестве декларанта, подал таможенную декларацию на транспортное средство международной перевозки, - легковой автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, государственный регистрационный знак адрес АВН (далее - транспортное средство марки марка автомобиля), принадлежащее на праве собственности Ашуба Mapo Григорьевне, паспортные данные При регистрации вышеуказанной декларации таможенным органом присвоен регистрационный № ....

В обоснование сведений, заявленных в таможенной декларации, ФИО1 представил в таможенный орган договор с водителем № 35 от 15.12.2020, содержащий недостоверные сведения об осуществлении им трудовой деятельности у ИП «Гогия Омар Николаевич», указанный договор ФИО1 не подписывался, подготовлен и предоставлен ФИО1 неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории Республики Абхазия совместно с транспортным средством марки марка автомобиля.

Также в таможенный орган ФИО1 представлен договор международной перевозки пассажира № 35 от 15.12.2020, заключенный между ИП «Гогия Омар Николаевич» и ФИО2, паспортные данные, согласно которому Перевозчик обязуется перевезти Пассажира и его багаж из г. Ткуарчал Республики Абхазия в г. Москва Российской Федерации.

Согласно имеющимся сведениям фактическим местом начала международной перевозки является г. Сухум Республики Абхазия. Указанный документ, также был заранее изготовлен неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории Республики Абхазия.

Старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур №2 таможенного поста МАПІ «Адлер» Краснодарской таможни ФИО3 15.12.2020 транспортное средство марки марка автомобиля выпущено в соответствии с заявленной ФИО1 таможенной процедурой, для осуществления заявленной цели - международной перевозки пассажира.

В установленный таможенным органом срок - 25.12.2020, а также в срок, указанный в командировочном удостоверении - 15.01.2021, транспортное средство с Российской Федерации не вывезено.

Также согласно имеющейся в материалах уголовного дела нотариальной доверенности, выданной 15.12.2020 в Республике Абхазия удостоверенной государственным нотариусом 5-й Сухумской государственной нотариальной конторы ФИО4 (бланк № АА 347535, зарегистрирована по реестру за № 4541) собственник транспортного средства марки марка автомобиля ФИО5, паспортные данные, в числе прочего уполномочивает ФИО1 управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством с правом снятия с учета, постановки на учет, сдачи в аренду, мены, продажи автомобиля в целом и по частям. Данная доверенность выдана на срок до 15.12.2023, с правом передоверия и отчуждения транспортного средства. Столь широкий круг полномочий ФИО1, как наемного работника ИП «Гогия О.Н», равно как и срок действия указанной доверенности представляются избыточными для целей международной перевозки пассажира в рамках договора международной перевозки пассажира № 35 от 15.12.2020.

Согласно п. 51 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС (ТК ЕАЭС) «транспортные средства международной перевозки» - транспортные средства, которые используются для международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, с находящимися на них специальным оборудованием, предназначенным для погрузки, разгрузки, обработки и защиты грузов, предметами материально-технического снабжения и снаряжения, также запасными частями и оборудованием, предназначенными для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации транспортного средства в пути следования.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 ТК ЕАЭС временно ввозимые транспортные средства международной перевозки ввозятся на таможенную территорию Союза без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно ч. 4 ст. 275 ТК ЕАЭС на таможенной территории Союза не допускаются:

1.использование временно ввезенных транспортных средств международной перевозки для внутренней перевозки, за исключением такой перевозки в случаях, указанных в частях 5, 7 и 8 ст. 275 ТК ЕАЭС;

2.передача временно ввезенных транспортных средств международной перевозки иным лицам, в том числе в аренду (субаренду), за исключением: их передачи для технического обслуживания, ремонта и (или) хранения; их передачи в целях завершения операции перевозки путем вывоза с таможенной территории Союза транспортного средства международной перевозки.

Согласно п. 35 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «таможенное декларирование» - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, подлежат таможенному декларированию с использованием пассажирской таможенной декларации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2, п. 6 ч. 14 ст. 260 ТК ЕАЭС декларантом является физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, следующее через таможенную границу Союза в транспортном средстве для личного пользования, принадлежащем им на праве владения, пользования и (или) распоряжения, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно ч. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Согласно ч. 2 ст. 262 ТК ЕАЭС, выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги, сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч. 19 ст. 268 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования с недостоверным таможенным декларированием таможенные пошлины, налоги исчисляются в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

Согласно ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием является незаконным перемещением товаров через таможенную границу.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, либо с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно акту проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 15.02.2024 № ... установлен факт использования гражданином ФИО1 транспортного средства марки марка автомобиля ..., идентификационный номер (VIN): VIN-код, государственный регистрационный знак адрес АВН в личных целях.

В соответствии со ст. 225, 226 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-Ф3) на основании указанного акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля в соответствии со статьей 218 Федерального закона № 289-Ф3, а именно решение по результатам таможенного контроля от 16.02.2024 № ..., на основании которого Центральным таможенным управлением выставлено уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 22.02.2024 № ... на сумму 2 267 148 рублей 23 копейки, без учета пеней.

Таким образом, ФИО1, являясь декларантом и лицом, ответственным за использование транспортного средства, игнорируя запреты и ограничения, установленные таможенным законодательством ЕАЭС, посредством совершения обманных действий, преследуя личную корыстную заинтересованность, реализовал свое преступное намерение, заключающееся в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС транспортного средства марки марка автомобиля путем использования транспортного средства в личных целях на территории Российской Федерации.

Следовательно, гражданин Российской Федерации ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, а именно уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в предоставлении таможенному органу недостоверных сведений относительно цели ввоза транспортного средства марки марка автомобиля, последующего незаконного использования указанного транспортного средства на таможенной территории Таможенного союза.

Осознавая, что уклоняется от уплаты таможенных платежей в крупном размере, и желая этого, ФИО1, паспортные данные, причинил вред охраняемым уголовным законом интересам Российской Федерации, нарушил установленный государством порядок использования иностранного товара на территории ЕАЭС, а также установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, обеспечивающий поступление в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей в размере 2 267 148 рублей 23 копейки.

В ходе слушания по делу № 1-603/2024 государственным обвинителем по делу в порядке ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлен гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий, которым причинен ущерб преступлением.

В постановлении Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.05.2024 по делу № 1-603/2024 за Юго-Западной транспортной прокуратурой признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением. 

В соответствии с п. 2 ст. 61. ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО1 в уклонении от уплаты таможенных платежей в размере 2 267 148 рублей 23копеек, учитывая, что ФИО1 обязанность по возмещению ущерба не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, с ФИО1 в пользу Российской Федерации подлежат взысканию неуплаченные таможенные платежи в размере 2 267 148 рублей 23 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, а также пени в размере 869 180 рублей 54 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 954 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юго-западного транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации неуплаченные таможенные платежи в размере 2 267 148 рублей 23копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, а также пеней в размере 869 180 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 45 954 рублей 00 копеек в доход бюджета г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года.

Судья 

О.А. Казанцев