Решение

 изготовлено в окончательной форме 20.02.2025 года 

Дело № 2-461/2025

УИД 76RS0023-01-2024-003860-78

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Денискиной М.О. 

при помощнике судьи Калиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец Акционерное общество «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Как указывает истец, виновником ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем Хендай, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АО «Зетта Страхование» выплачено страховое возмещение на основании счетов СТОА в размере 121479,85 руб. 

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке 121479,85руб., а также судебные расходы в размере 4644 руб.

Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений против вынесения заочного решения не представил.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации – АДРЕС Извещения возвращены по истечению срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай Солярис, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки Рено Каптюр, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением собственника ФИО2

15.10.2021 года между ООО «Зетта страхование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования ТС (полис добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, период действия с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Вместе с тем, на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В результате ДТП транспортному средству марки Рено Каптюр, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН причинены механические повреждения.

АО «Зетта Страхование» выдало ФИО2 направление на ремонт автомобиля Рено Каптюр, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ООО «организация».

Согласно акту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Автомаркет76» выполнены работы по ремонту автомобиля Рено Каптюр, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании заказ-наряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на общую сумму 121479,85 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что в момент дорожно – транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем марки Хендай Солярис, г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН гражданская ответственность на момент ДТП в установленном законом порядке не была застрахована.

Доказательств наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 стоимости ущерба, причиненного автомобилю марки Рено Каптюр, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 121479,85 руб., поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4644 руб. Данные расходы документально подтверждены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба 121479,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4644 руб., а всего 126123,85 руб. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О.Денискина