Дело № 2а-1441/2017 года Мотивированное 

решение

 

изготовлено 29 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Досуговой А.С.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области по доверенности от 18 января 2017 года ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2017 года в г.Ростове Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2011 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 12 ноября 2009 года. 

По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 12 ноября 2009 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

06 ноября 2013 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 октября 2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания, с административными ограничениями: запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или регистрации, в ночное время суток, т.е. с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в течение срока установленного административного надзора.

21 января 2014 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ростовскому району, как лицо, находящееся под административным надзором. Срок окончания административного надзора 21 января 2016 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 приговором Ростовского районного суда ЯО от 26 мая 2014 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев. 

Постановлением Ленинского районного суда г.Ярославля от 27 октября 2014 года ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором Ростовского районного суда от 26 мая 2014 года и постановлено исполнять наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

27 октября 2014 года ФИО2 направлен в места лишения свободы. 

28 мая 2015 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. 

Судимость в настоящее время не снята, будет погашена 27 мая 2018 года.В Ростовский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора обратился начальник ОМВД России по Ростовскому району, который просит установить административный надзор в отношении ФИО2. 

В обоснование административного искового заявления административный истец ссылается на наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, в период нахождения под административным надзором, за которое ФИО2 осуждался к лишению свободы и был направлен к месту отбытия наказания.

Представитель административного истца ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области по доверенности от 18 января 2017 года ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку после отбытия наказания он к административной и уголовной ответственности не привлекался, проживает и работает разнорабочим в монастыре.

Прокурор Короткова О.Н. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ростовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, исследовав материалы дела, суд считает, что требования начальника ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзоров преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбытия наказания.

Вместе с тем, часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на которую ссылается ОМВД России по Ростовскому району в административном исковом заявлении, введена в данной редакции Федеральным законом от 28 мая 2017 года № 102 -ФЗ.

Часть вторая указанной статьи в прежней редакции данного основания для установления административного надзора не содержала.

Приговор в отношении ФИО2 был постановлен 26 мая 2014 года. Преступление, наказание за которое отбыл ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 28 мая 2015 года, после освобождения к уголовной и административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

В связи с изложенным, административный надзор в отношении ФИО2 установлен быть не может. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Киреенко