УИД: 35RS0006-01-2020-000038-20 12-12/2020

РЕШЕНИЕ

гор. Великий Устюг 3 февраля 2020 г. 

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Зеленская Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Э.А. от 18 декабря 2019 г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, поскольку в его действиях усматриваются признании преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН № 18810035190016649164 старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Э.А. от 18 декабря 2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признании преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что 15 сентября 2019 г. в 18 часов 00 минут в 

<

...>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД ФИО1, управляя транспортным средством, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. 

В жалобе ФИО1 просит данное постановление, а также протокол от 15 сентября 2019 г. 35 АБ 053792 об административном правонарушении отменить согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в постановлении и протоколе об административном правонарушении имеются разногласия, касаемые времени и места совершения административного правонарушения, а это говорит о том, что событие преступления не доказано.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указав, что в постановлении от 18 декабря 2019 г. неверно указано место совершения деяния – улица Строителей, 1 д. Добрынино, вместо правильного переулок Строителей, 1 д. Добрынино. Кроме того, неверно указано время совершения деяния – 18 часов, тогда как сотрудники ДПС прибыли на место в 19 часов. 

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Э.А. с жалобой не согласен, пояснил, что определением от 18 декабря 2019 г. им были внесены изменения в постановление УИН № 18810035190016649164 в части места совершения административного правонарушения, а именно – 

<

...>. ФИО1 был задержан свидетелями совершения правонарушения, время совершения административного правонарушения указано с их слов.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Э.А. от 15 сентября 2019 г. следует, что 15 сентября 2019 г. он совместно с инспектором А.М. около 18 часов 40 минут было получено сообщение от дежурного ОМВД России по Великоустюгскому району о том, что в районе дома № 1 по переулку Строителей, Добрынино, г. Великий Устюг, жителями домов задержан мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Они проследовали по указанному адресу и выявили около дома № 1 по переулку Строителей автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №. Находившиеся у машины А.Б. и Е.А. пояснили, что задержали мужчину в состоянии опьянения, который управлял данным автомобилем и застрял в колее около их дома. Они указали на мужчину, который сидел на пассажирском сидении в состоянии опьянения. Данным мужчиной оказался ФИО1 Он него исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная и замедленная речь, шатающаяся походка. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что в июле 2018 года тот был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Указанное в рапорте подтверждается сообщением в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району Е.А. от 15 сентября 2019 г., письменными объяснениями А.Б. и Е.А.

В отношении ФИО1 составлены протокол 35 ВО 313242 об отстранении от управления транспортным средством, акт 35 АО 085326 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 35 СО 055979 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 35 АБ 053792 об административном правонарушении от 15 сентября 2019 г., а также 18 декабря 2019 г. вынесено обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Поскольку при проверке по базе данных ГИБДД инспектором было установлено, что в июле 2018 года ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, у должностного лица имелись основания для прекращения в отношении него дела об административном правонарушении по п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Расхождения в документах по указанию на место совершения ФИО1 указанного деяния, устранены должностным лицом путем вынесения определения о внесении дополнений (изменений) в постановление УИН № 18810035190016649164 по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2019 г.

Несогласие ФИО1 с указанным в постановлении временем совершения деяния не является основанием для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

24 сентября 2019 г. дознавателем ДО ОМВД России по Великоустюгскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

30 января 2020 г. уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поступило в Великоустюгский районный суд для рассмотрения.

Вопрос о наличии либо отсутствии в действиях ФИО1 события преступления будет решен при рассмотрении уголовного дела. 

Оспаривание протоколов по делам об административных правонарушениях КоАП РФ не предусмотрено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление УИН № 18810035190016649164 старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Э.А. от 18 декабря 2019 г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: Т.Г. Зеленская