Дело № 1-722/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгина А.В.,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, действующей на основании удостоверения № и ордера № от 

<

дата>,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

При председательстве мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска находилось уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данное преступление было совершено ФИО4 в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> на территории 

<

адрес> г. Ижевска, когда он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению ФИО4 ФИО1 был приглашен для дачи показаний в судебное заседание 

<

дата> в дневное время, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в суде.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата>, находясь в помещении мирового суда судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе судебного заседания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем у него была отобрана подписка, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО4 с целью воспрепятствования осуществлению правосудия, смягчения участи обвиняемого ФИО4 и создания ему алиби, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, пытаясь ввести суд в заблуждение, умышленно дал суду заведомо ложные показания, заявив о том, что вечером 

<

дата> с 19 часов 30 минут они совместно с ФИО4 находились на новогоднем корпоративе в кафе отеля 

<

данные скрыты>», где совместно употребляли спиртное. Около 

<

дата> минут они совместно с ФИО4 на одном автомобиле такси уехали из кафе, доехали до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, где из автомобиля такси вышли и разошлись.

<

дата> судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно в том, что ФИО4 в ночь с 

<

дата> на 

<

дата>, но не позднее 

<

дата> минут, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. управлял транспортным средством автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные действия ФИО1 квалифицированы следователем по ч.1 ст. ст.307 УК РФ - заведомо ложные показания, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде. 

Следователь отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый А.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласился, просил его удовлетворить. Защитник полностью поддержала позицию подзащитного.

Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Как установлено ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.2 ст.15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 

<

данные скрыты>, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, загладил вред, причиненный общественным отношениям путем внесения добровольного пожертвования в ГКУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей УР «Республиканский детский дом». С учетом вышеизложенного, суд считает, что своими действиями после выявления факта совершения преступления, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. В связи с этим, принимая во внимание, что ФИО1 с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного деяния, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 имеет незначительный совокупный доход семьи, кроме этого, имеет на иждивении 

<

данные скрыты>. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные скрыты> тысяч) рублей, установив срок его оплаты по 

<

дата>

Информация о получателе штрафа: 

Поле «Банк получателя» - отделение НБ Удмуртская Республика 

Поле «БИК» - 049401001

Поле «Счет получателя» - 40№

Поле «ИНН получателя» - 1833053506 

Поле «КПП получателя» - 184001001

Поле «Получатель» - УФК по Удмуртской Республике 

(ГУ Управление МВД России по 

<

адрес>» ОП-3), л/счет 

<

***>

Поле «ОКТМО» - 94701000

Поле «Код бюджетной классификации» - 188 1 16 21040 04 6000 140 

УИН ППУШ 188№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- копию подписки свидетеля ФИО1, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 63) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Р.И. Тагиров