Дело № 1-72/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: помощника Алейского межрайонного прокурора Лысенко Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ПГТ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты, запасных частей с вверенного ему ранее Потерпевший №1, принадлежащего последнему автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящегося в усадьбе дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 01.04.2017 до 12 часов 00 минут 17.11.2017, находясь в усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес> 

<

адрес> где действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, похитил с вверенного ему Потерпевший №1 автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие последнему следующие запасные части: переднюю левую дверь стоимостью 4000 рублей, переднюю правую дверь стоимостью 4000 рублей, заднюю левую дверь стоимостью 4000 рублей, заднюю правую дверь стоимостью 4000 рублей, переднее левое крыло стоимостью 2500 рублей, переднее правое крыло стоимостью 2500 рублей, заднее правое крыло стоимостью 2500 рублей, заднее левое крыло стоимостью 2500 рублей, двигатель стоимостью 4000 рублей, генератор стоимостью 2000 рублей, радиатор стоимостью 600 рублей, переднюю правую фару стоимостью 1000 рублей, переднюю левую фару стоимостью 1000 рублей, указатель поворота левый стоимостью 600 рублей, указатель поворота правый стоимостью 600 рублей, декоративную решетку радиатора стоимостью 300 рублей, 4 колеса в сборе, состоящих из металлических дисков (заводских) и бескамерных летних шин марки «Cordiant» R13х175х70 стоимостью по 1200 рублей за каждое колесо, на сумму 4800 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 40900 рублей, что для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом. Похищенными таким способом запасными частями ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, растратив их в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40900 рублей. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, и желал наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, пояснил, что у знакомого Потерпевший №1 имелись два автомобиля ВАЗ-21102 и ВАЗ-21213, которые он пригонял ему для ремонта. В ноябре 2016 года он спросил у Потерпевший №1, не будет ли он продавать свой автомобиль ВАЗ-21102 в рассрочку, на что Потерпевший №1 ответил, что подумает, за 50000 рублей можно было бы продать. В начале января 2017 года ему позвонил Потерпевший №1 и просил помочь на автомобиле ВАЗ-21213 заменить диск сцепления. На следующий день он и ФИО23 приехали домой к Потерпевший №1, отремонтировал диск сцепления и вновь спросил у Потерпевший №1 о продаже автомобиля ВАЗ-21102, на что тот ответил, что он еще не решил. В конце апреля 2017 года, после 20-го числа, ему позвонил Потерпевший №1 и предложил купить у него автомобиль ВАЗ-21102, на что он ему ответил, что ему нужно его посмотреть. На следующий день они с ФИО10 приехали к Потерпевший №1 осмотреть автомобиль. Ему необходимо было посмотреть днище автомобиля и для этого они отбуксировали автомобиль на территорию его домовладения. Он спросил у Потерпевший №1, действительно ли он продает автомобиль за 50000 рублей в рассрочку, на что он ответил, что все остается так, как они с ним и обсудили. При данном разговоре присутствовал ФИО10, он осмотрел днище автомобиля, оно оказалось гнилым. Об этом он сообщил Потерпевший №1, так же сказал, что за 50000 рублей приобретать автомобиль не будет и предложил ему продать автомобиль по запасным частям. На что Потерпевший №1 согласился, при этом он ему сказал, что двигатель будет стоить 25000 рублей, 4 колеса в сборе на летней резине будут стоить 8000 рублей, а все остальные запасные части на его усмотрению. Также в разговоре он сказал, что купит с его машины для своего автомобиля двери и крылья, на что Потерпевший №1 согласился, но цену и срок, в течение которого он должен отдать Потерпевший №1 денежные средства за покупку дверей и крыльев они не оговорили. Через 3 дня приехал к нему Потерпевший №1 и забрал регистрационные номера с автомобиля, что бы снять его с учета. Далее двигатель с автомобиля он продал за 20000 рублей незнакомому мужчине и об этом сообщил Потерпевший №1. Спустя несколько дней покупатель двигатель возвратил обратно, пояснив, что в двигателе слабое давление. Двигатель с автомобиля Потерпевший №1 в настоящее время находится в гараже. Через 5-7 дней к нему приехал Потерпевший №1, которому он пояснил, что двигатель возвратили из-за слабого в нем давления, а он в свою очередь вернул им денежные средства в размере 20000 рублей. После чего он занялся восстановлением своего автомобиля, а именно с автомобиля Потерпевший №1 он снял декоративную решетку радиатора черного цвета с трещиной по середине, правую и левую передние фары, из которых правая передняя фара имела повреждение стекла, а также указатели поворотов левый и правый, которые имели сломанные крепления к кузову. Куда он дел декоративную решетку радиатора и левую переднюю фару он не помнит, а указатели поворотов и правую переднюю фару он утилизировал в мусорный бак. Потерпевший №1 к нему приезжал периодически и видел, что отсутствовало на его автомобиле, но никогда ничего против он ему не говорил. Сняв передние крылья с автомобиля Потерпевший №1, он установил их на свой автомобиль, а снятые со своего автомобиля передние два крыла он положил в машину Потерпевший №1 Когда к нему в очередной раз приехал Потерпевший №1 и увидел передние крылья со своего автомобиля на его автомобиле, то он спросил у него, что он будет еще снимать с его автомобиля, он пояснил что двери. Они совместно со Потерпевший №1 сняли с его автомобиля переднюю левую дверь, после чего он уехал, а он стал устанавливать данную дверь на свой автомобиль. Также он снял с салона автомобиля блок управления салоном, часы, блок управления печи отопителя салона, данные комплектующие он положил в свой гараж. Два задних колеса он передал своему знакомому ФИО20, чтобы он съездил домой в отпуск в 

<

адрес>, ФИО2 пообещал ему возвратить колеса по приезду в г.Алейск, но до настоящего времени ФИО2 ему не возвратил ни колеса с автомобиля Потерпевший №1 ни денежные средства, так как ФИО20 в г. Алейск до сих пор не приехал. О данном факте он Потерпевший №1 не сообщал. Два передних колеса с разрешения Потерпевший №1 он передал ФИО10 августе 2017 года Потерпевший №1 ему помог отбуксировать имеющийся у него кузов от автомобиля марки «Волга» до пункта приема металла, который он сдал на сумму около 6000 рублей. Около 3000 или 4000 рублей, за покупку крыльев и дверей он передал Потерпевший №1 К сентябрю 2017 года он поставил на свой автомобиль с автомобиля Потерпевший №1 оставшиеся 3 двери. Данные двери он ставил с обшивками, кроме передней правой двери. Затем он, не сообщая Потерпевший №1 с применением болгарки вырезал задние крылья с его автомобиля, куда он их дел, он в настоящее время не помнит. Потерпевший №1 видел, что он вырезал задние крылья с его автомобиля, но он против не был. Все комплектующие со своего автомобиля он положил в салон автомобиля Потерпевший №1 В связи с трудным материальным положением он ДД.ММ.ГГГГ продал свой автомобиль ФИО6 №5 за 15000 рублей, с продажи Потерпевший №1 он никаких денежных средств не передавал. Таким образом, оставшиеся денежные средства в размере 6000-7000 рублей за покупку крыльев и дверей он Потерпевший №1 до настоящего времени не отдал. Вышеуказанные денежные средства, которые он должен Потерпевший №1, а также денежные средства за два задних колеса, он готов ему возместить по мере того, как они у него появятся. 

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого в совершении растраты вверенного виновному имущества подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в собственности имеются два автомобиля марки ВАЗ – 21102, государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, который он приобрел у своей матери ФИО11, но не поставил его на учет и ВАЗ – 21213, государственный регистрационный знак № регион, в кузове вишневого цвета. С ФИО1 он находится в дружеских отношениях. Криусенко занимается ремонтом автомобилей на территории своего приусадебного участка в 

<

адрес> К ФИО1 он обращался по поводу ремонта автомобилей, а именно он ремонтировал у него коробку передач от автомобиля марки ВАЗ-21213 и регулировал клапана двигателя, за данный ремонт он заплатил ему 1500 рублей. Зимой 2016 года он обратился к ФИО1, чтобы последний на автомобиле ВАЗ – 21102 заварил днище, чтобы в последующем он мог продать данный автомобиль за 50000 рублей. ФИО1 согласился отремонтировать автомобиль, при этом ни о какой покупке им у него данного автомобиля у них речи не было. В начале января 2017 года на автомобиле ВАЗ-21213 он сжег диск сцепления и попросил ФИО1 его отремонтировать. На следующий день он купил запасную часть, ФИО1 с ФИО10 приехали к нему и произвели ремонт диска сцепления, о продаже автомобиля ВАЗ-21102 речь не шла. Весной 2017 года он решил отремонтировать автомобиль ВАЗ – 21102 для продажи. В апреле-мае 2017 года, он, Криусенко и ФИО23 отбуксировали автомобиль на территорию домовладения ФИО1, поскольку в нем не было аккумулятора, то ФИО1 принес аккумуляторную батарею и поставил ее в его автомобиль марки ВАЗ -21102, после чего он завел данный автомобиль, но так как в нем неисправен радиатор, он его сразу заглушил. Разговора с ФИО1 о покупке им его автомобиля не было. Через пару дней, он приехал к ФИО1, последний пояснил, что днище автомобиля гнилое, но ремонтом он пока не занимался, так как не было времени. Он еще раз ему сказал о том, что не торопит его с ремонтом. На тот момент между ним и ФИО1 разговора о продаже его автомобиля по запасным частям не было, и если бы он ему это предложил, то он бы не согласился. Соответственно они с ФИО1 не оговаривали цену за каждую запасную часть. Ему известно, что ФИО1 на тот момент был лишен права управления транспортным средством, поэтому снял государственные регистрационные знаки с автомобиля для того, чтобы ФИО1 не смог ездить на нем. У ФИО1 имеется автомобиль ВАЗ – 21102 зеленого цвета. Летом 2017 года он несколько раз приезжал домой к ФИО1, автомобиль Потерпевший №1 стоял в территории домовладения ФИО1, к своему автомобилю он не подходил и не осматривал его целостность. В это время ФИО1 занимался ремонтом своего автомобиля марки ВАЗ – 21102, но каких-либо комплектующих деталей со своего автомобиля на автомобиле ФИО1 он не замечал. Он не продавал ФИО1 со своего автомобиля марки ВАЗ-21102 двери и крылья, разговора об этом у них не было. Он не помогал ФИО1 в снятии передней левой двери со своего автомобиля для того, чтобы установить ее на его автомобиль. Также он не разрешал ФИО1 продавать двигатель и ФИО10 у него также не спрашивал о том, чтобы снять с его автомобиля колеса. В августе 2017 года, ФИО1 его просил отбуксировать на его автомобиле марки ВАЗ-21213 кузов от автомобиля «Волга» до пункта приема металла. Он вместе с ФИО23 помог в отбуксировке «Волги». При этом, сколько ФИО1 получил денег за сдачу кузова, он не знает. ФИО1 сел к нему в автомобиль, но никаких денежных средств в размере 3000 или 4000 рублей он ему не передавал. После этого он отвез ФИО1 домой, и поехал по своим делам. В октябре 2017 года ФИО10 ему сообщил, что его автомобиль марки ВАЗ – 21102 разукомплектован, а именно сняты двери, крылья, колеса в сборе, двигатель, радиатор, при этом некоторые запасные части с его автомобиля установлены на автомобиль ФИО1. Он сразу же позвонил ФИО1, но его телефон был отключен. Проезжая по пер.Зеленому в г.Алейске, он увидел, что на автомобиле ФИО1 ВАЗ-21102 в кузове зеленого цвета стоят белые передние крылья и белые двери, то есть ФИО1 без его согласия полностью разукомплектовал его автомобиль марки ВАЗ – 21102. Он пытался связаться с ФИО1, но телефон был отключен. После этого он обратился с заявлением в полицию. С сотрудниками полиции он приехал к дому ФИО1, где обнаружил свой автомобиль марки ВАЗ-21102, который был полностью разукомплектован. У него было похищено 4 двери и 4 колеса в сборе от автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска. С учетом заключения товароведческой судебной экспертизы стоимость 4 дверей будет составлять 16000 рублей, стоимость 4 колес в сборе будет составлять 4800 рублей, то есть 1 колесо в сборе он оценивает в 1200 рублей. Исходя из вышесказанного, следует, что у него было похищено 4 двери, 4 колеса в сборе, передние и задние крылья, двигатель, генератор, радиатор, 2 передние фары, правый и левый указатели поворотов, декоративная решетка радиатора. Остальные запасные части, а именно коробка переключения передач, стартер, воздушный фильтр, снятые ФИО1 с его автомобиля марки ВАЗ-21102, похищены не были и хранились у него в гараже, расположенном на территории его домовладения. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 40900 рублей, который для него является значительным.

Оглашенными с согласия сторон показаниями:

- свидетеля ФИО6 №1, согласно которым, летом 2016 года, в разговоре со своим знакомым Потерпевший №1 ему стало известно, что последний, хочет продать свой автомобиль марки ВАЗ-211ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, однако днище данного автомобиля прогнило. В январе 2017 года он на своем автомобиле ВАЗ-2110 возил знакомого ФИО3, который занимается ремонтом автомобилей домой к Потерпевший №1 для того, чтобы он помог установить ему запасную часть на автомобиль марки ВАЗ-21213, поскольку Потерпевший №1 сжег диск сцепления на данном автомобиле. Ремонтировали автомобиль в гараже, при нем ФИО3 не спрашивал у Потерпевший №1 о продаже им принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21102. В апреле-мае 2017 года Потерпевший №1 попросил его помочь отбуксировать его автомобиль ВАЗ-21102 к дому ФИО3 для ремонта. При этом он понял, что ФИО3 автомобиль ВАЗ-21102, принадлежащий Потерпевший №1 берет себе на ремонт. Отбуксировав автомобиль на территорию домовладения Криусенко, ни о какой продаже данного автомобиля по запасным частям ФИО3 со Потерпевший №1 не разговаривали, то есть он не слышал, чтобы ФИО3 спрашивал у Потерпевший №1 о продаже принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21102 по запасным частям. После этого он уехал к себе домой. В августе 2017 года он на своем автомобиле сопровождал автомобиль ФИО22 ВАЗ-21213, на котором ФИО3 и Потерпевший №1, отбуксировали кузов автомобиля «Волга» до пункта приема металла, для того, чтобы его сдать. ФИО3 сдал кузов от автомобиля марки «Волга» и сел в автомобиль Потерпевший №1 Он не видел, чтобы ФИО3 передавал какие-либо денежные средства Потерпевший №1 Периодически он приезжал к ФИО3 с целью подремонтировать свой автомобиль, при этом автомобиль Потерпевший №1 марки ВАЗ – 21102 стоял на территории домовладения ФИО3. К автомобилю Потерпевший №1 он не подходил, не осматривал его. О том, что ФИО3 постепенно разбирает автомобиль Потерпевший №1 по запасным частям, ему известно не было, он ему об этом ничего не говорил. Снимать двигатель с автомобиля Потерпевший №1 он ФИО3 не помогал, он его об этом даже не просил. Летом 2017 года он несколько раз видел Потерпевший №1 в гараже ФИО3, а именно ФИО3 ремонтировал коробку передач для принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки ВАЗ-21213, а также один раз они совместно занимались сварочными работами также с вышеуказанным автомобилем. Он не видел, чтобы Потерпевший №1 помогал ФИО3 снимать переднюю левую дверь, либо еще какие-то комплектующие со своего автомобиля марки ВАЗ-21102. Он не брал во временное пользование передние колеса с автомобиля Потерпевший №1, и снять и передать ему данные колеса он ФИО3 не просил. В первых числах октября 2017 года он подъехал к дому ФИО3 и увидел, что на его автомобиле марки ВАЗ-21102, в кузове зеленого цвета, все 4 двери белого цвета и 2 передних крыла белого цвета. Он понял, что данные детали сняты ФИО3 с автомобиля Потерпевший №1 и установлены на его автомобиль, но спрашивать он его об этом не стал. Об этом факте он сообщил Потерпевший №1 Позже от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО3 полностью разобрал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21102 и в настоящее время он полностью не пригоден для эксплуатации.

- свидетеля ФИО6 №2, согласно которым, весной 2017 года знакомый ФИО6 №3 сообщил ему, что хочет поменять на своем автомобиле двигатель и если у него появится информация о продаже б/у двигателя на его автомобиль, просил сообщить. Его знакомый ФИО3, занимается ремонтом автомобилей. В конце апреля 2017 года ФИО3 ему позвонил и сообщил, о том, что у него в разборе имеется автомобиль марки ВАЗ-21102, принадлежащий его знакомому, который продает данный автомобиль по запасным частям, но данной продажей с его разрешения занимается он, не нужны ли ему какие-либо запасные части с данного автомобиля. Он сказал, что пока не нужны, но будет иметь ввиду. Он вспомнил, что ФИО6 №3 нужен двигатель. Позвонил ФИО6 №3 и сообщил, что в 

<

адрес> Алейского района Алтайского края продается двигатель с автомобиля марки ВАЗ-21102, также он назвал ему адрес, куда необходимо было подъехать. ФИО6 №3 приобрел у ФИО3 двигатель за 20000 рублей, однако обнаружив, что в нем слабое давление, вернул его обратно ФИО3, а последний в свою очередь вернул ему денежные средства в размере 20000 рублей. 

- свидетеля ФИО6 №3, согласно которым, он проживает в 

<

адрес> со своей супругой ФИО6 №4 У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2004 года выпуска, на котором он собирался поменять двигатель. Весной 2017 года он просил знакомого ФИО6 №2 сообщить ему о продаже б/у двигателя на его автомобиль, если у него появится такая информация. В конце апреля 2017 года, ему позвонил ФИО6 №2 и сообщил, что в 

<

адрес> Алейского района Алтайского края продается двигатель с автомобиля марки ВАЗ-21102, он назвал ему адрес, куда необходимо было подъехать. Приехав с супругой в 

<

адрес> их встретил ранее незнакомый ему мужчина, который пояснил, что он действительно продает двигатель с навесным оборудованием и что данный двигатель с автомобиля его знакомого, который находится у него на разборе, и что его знакомый продает свой автомобиль по запасным частям, но с его разрешения продажей занимается он. Они купили двигатель без навесного оборудования за 20000 рублей. Поскольку в двигателе оказалось слабое давление он вернул его обратно, мужчина возвратил ему денежные средства. 

- свидетеля ФИО6 №4, которые аналогичны показаниям ФИО6 №3

- свидетеля ФИО6 №5, согласно которым, он занимается ремонтом автомобилей, приобретает автомобили, находящиеся в неисправном состоянии, ремонтирует их на собственные денежные средства и продает. Так он приобрел у ФИО4 в 

<

адрес> за 15000 рублей автомобиль ВАЗ-21102 в неисправном состоянии в кузове зеленого цвета, с передними крыльями и 4 дверями белого цвета. Передав ФИО4 денежные средства в размере 15000 рублей, он отбуксировал купленный им автомобиль марки ВАЗ-21102 на территорию своего домовладения. В настоящее время с данного автомобиля он срезал только два передних крыла белого цвета, которые он уже реализовал. Автомобиль с четырьмя дверями белого цвета находится около его домовладения по адресу: 

<

адрес>

- свидетеля ФИО6 №6, согласно которым, она проживает в 

<

адрес> с ФИО1, брак с которым расторгнут. ФИО1 занимается ремонтом автомобилей на территории их приусадебного участка. В собственности у ФИО1 имелся автомобиль марки ВАЗ-21102 в кузове зеленого цвета. Ранее к ФИО1 приезжал в гости мужчина по имени ФИО5 и просил отремонтировать его автомобиль марки ВАЗ-2121 в кузове красного цвета. ФИО1 говорил ей, что за данный ремонт ФИО5 с ним не рассчитывался. Впоследствии она увидела, что на территории их домовладения появился автомобиль марки ВАЗ-21102 в кузове белого цвета, со слов ФИО1 ей стало известно, что данный автомобиль принадлежит ФИО5, она предположила, что он отдал его ФИО1 в счет расчета за ремонт. Ей известно, что ФИО1 с автомобиля ФИО5 приобрел двери и установил их на свой автомобиль марки ВАЗ-21102, который продал мужчине по имени ФИО6 №5, за 15000 рублей.

- свидетеля ФИО6 №7, согласно которым, он проживает по соседству со Потерпевший №1 и находится с ним в дружеских отношениях. У Потерпевший №1 имеются два автомобиля марки ВАЗ-21213 в кузове вишневого цвета и ВАЗ-21102 в кузове белого цвета. На автомобиле ВАЗ-21102 нужно было заварить днище для последующей продажи. Весной 2017 года, Потерпевший №1 отбуксировал вышеуказанный автомобиль на ремонт к своему знакомому ФИО3 в 

<

адрес>. В октябре 2017 года от Потерпевший №1 ему стало известно, что его автомобиль марки ВАЗ-21102, полностью разукомплектован и распродан по запасным частям, чего делать он ФИО3 не разрешал и никогда речи с ним об этом не вел. В связи с этим по данному факту Потерпевший №1 обратился в полицию. Впоследствии данный автомобиль Потерпевший №1 забрал у ФИО3

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа и амортизации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества составляет: передней левой двери для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 4000 рублей, задней левой двери для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 4000 рублей, задней правой двери для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 4000 рублей, переднего левого крыла для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 2500 рублей, переднего правого крыла для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 2500 рублей, заднего правого крыла для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 2500 рублей, заднего левого крыла для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 2500 рублей, коробки переключения передач для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 6000 рублей, двигателя для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 4000 рублей, генератора для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 2000 рублей, стартера для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 1000 рублей, воздушного фильтра для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 250 рублей, радиатора для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 600 рублей, передней правой фары для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 1000 рублей, передней левой фары для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 1000 рублей, указателя поворота левого для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 600 рублей, указателя поворота правого для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 600 рублей, декоративной решетки радиатора для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска - 300 рублей, летней шины марки «Cordiant» R13х175х70 - 1200 рублей, то есть в количестве трех штук - 3600 рублей, а всего на общую сумму 42950 рублей (т.1, л.д. 44-57);

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО1 подтвердили свои показания (т.1, л.д. 90-94);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 пояснил, что ФИО6 №1 не помогал ему снимать двигатель с автомобиля Потерпевший №1. Так как он занимается ремонтом многих автомобилей и ФИО6 №1 часто ему в этом помогает, то он просто перепутал, с какого именно автомобиля они с ФИО6 №1 снимали двигатель, думал, что с автомобиля ФИО12, однако ошибся. В настоящее время он вспомнил, что они с ФИО6 №1 снимали двигатель для того, чтобы его отремонтировать, с другого автомобиля, который также был у него на ремонте. ФИО6 ФИО6 №1 полностью подтвердил показания подозреваемого ФИО1 в этой части. В свою очередь свидетель ФИО6 №1 пояснил, что он брал у ФИО1 два передних колеса, однако точно не знает, с какого они были автомобиля, поскольку у ФИО1 находится много автомобилей на ремонте, а данные показания он ранее отрицал, так как забыл об этом факте. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО6 №1 в этой части (т.1, л.д. 98-101);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>2 (т.1, л.д. 12-19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят двигатель, коробка переключения передач, воздушный фильтр, стартер, блок управления зажиганием, корзина, панель приборов салона, вентилятор охлаждения с рамкой, абсорбер для автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска (т.1, л.д. 27-33);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №5 были изъяты 4 двери белого цвета от автомобиля марки ВАЗ-21102 1999 года выпуска (т.1, л.д. 130-132);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № регион, двигатель от автомобиля марки ВАЗ-21102 №, механическая коробка передач, воздушный фильтр, стартер, блок управления за-жиганием, корзина, панель приборов салона, вентилятор охлаждения с рамкой, абсорбер, 4 двери белого цвета (т.1, л.д. 133); 

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который разукомплектовал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей (т.1, л.д. 9).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого и в судебном заседании, суд считает более достоверными показания, данные ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого. В судебном заседании подсудимый, частично отрицая вину, искажая фактические обстоятельства дела, представил свою версию событий, пытаясь таким образом смягчить ответственность за содеянное. 

Однако, как считает суд, вопреки позиции подсудимого, все доказательства, изложенные в описательной части приговора, представленные органами следствия и проверенные в судебном заседании, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо оснований для признания их недопустимыми и исключения из приговора у суда не имеется.

Так из показаний свидетеля ФИО6 №1 следует, что в его присутствии подсудимый не передавал ни каких денежных средств потерпевшему, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что он не давал разрешения ФИО1 продавать его машину по запасным частям, никаких денег от подсудимого он не получал. Кроме того показаниями указанных лиц (ФИО22, ФИО23), так же подтверждается факт, того что потерпевший не давал разрешения забирать ФИО23 передние колеса с его машины.

Кроме того, факт того, что ФИО1 продал двигатель с автомобиля марки ВАЗ-21102 принадлежащего Потерпевший №1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №2, показания данных свидетелей последовательны, согласуются между собой, кроме того сам ФИО1, так же не отрицал данного факта.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что передние фары, указатели поворота, с автомобиля марки ВАЗ-21102 принадлежащего Потерпевший №1, он выбросил в мусор.

Доводы стороны защиты о несогласии с размером причиненного ущерба установленного экспертным заключением, являются не состоятельными, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в заключении эксперта, имеющего длительный стаж экспертной работы, равно как и в его компетенции, не имеется. Заключения соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы обоснованы, соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется, они непротиворечивы и понятны, содержат однозначные выводы по вопросам, поставленным на разрешение. Исследовательская часть (содержание и результаты) изложены в них полно и с достаточной ясностью. 

Показания указанных лиц, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга по юридически значимым моментам, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Позицию подсудимого ФИО1 о частичном признании им вины, суд расценивает как реализованное им право на защиту, с целью преуменьшить свою вину в совершении преступления средней тяжести против собственности. 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно, похитил, путем растраты, вверенное ему имущество, распорядившись им по своему усмотрению. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает совершение преступления впервые, частичное признание ФИО1 вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья близких родственников, связанное с наличием заболеваний.

ФИО1 не работает, проживает с супругой и детьми, участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 6, 8 ст. 132 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением семьи ФИО1, наличием на иждивении детей суд полагает возможным освободить подсудимого, не имеющего работы, от уплаты процессуальных издержек, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

***> регион – оставить по принадлежности у потерпевшего;

- двигатель от автомобиля марки ВАЗ-21102 №, механическую коробку передач, воздушный фильтр, стартер, блок управления зажиганием, корзину, панель приборов салона, вентилятор охлаждения с рамкой, абсорбер, 4 двери белого цвета с автомобиля марки ВАЗ-21102, помещенные на специализированную стоянку ООО «Лада-Сервис» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова