62RS0001-01-2025-002878-94

2-3413/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

адрес>) гражданское дело №2-3413/2025 по иску ФИО1 к Абдрахимову Обиду Олимовмчу о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на производство работ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по заданию истца выполнить строительство бани по адресу: 

<

адрес>, стоимость работ по договору составила 280 000 рублей. При этом заказчик обязался оплатить работы в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 200000 рублей в день подписания договора, второй авансовый платеж в размере 80 000 рублей по окончанию работ.

В момент подписания договора истец выплатила ответчику аванс в размере 200 000 рублей, а, впоследствии, по личной просьбе ФИО2 ему были переданы оставшиеся 80 000 рублей.

Таким образом, в общей сложности истцом были переданы ответчику за производство работ по договору денежные средства в размере 280 000 рублей.

В свою очередь, стороны договорились, что строительные работы по договору будут завершены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, к производству строительных работ, являющихся предметом договора, ответчик так и не приступил, чем нарушил свои обязательства по указанному договору.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств истец уведомила ответчика о расторжении договора и необходимости возврата денежных средств.

Согласно расписке о возврате денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с неисполнением обязательств по договору, он обязался возвратить денежные средства ФИО1 в размере 286 000 (двухсот восьмидесяти шести тысяч) рублей, где 6000 (шесть тысяч рублей) являются компенсацией причиненного истцу морального вреда, согласованной с ответчиком, в соответствии со следующим графиком: по 50 000 рублей каждое 30-ое число месяца. Тем не менее, ответчик взятую на себя обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в частности, им были возвращены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20 000 рублей.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 156 000 рублей не возвращены, а строительные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ не произведены.

В связи с необходимостью подачи настоящего искового заявления в суд с целью защиты нарушенного права истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату коллегии адвокатов № 

<

адрес> АПРО ФИО7 Стоимость юридических услуг, связанных с подготовкой иска, составила 10 000 рублей

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 156 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 рублей, судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному адресу о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд с отметкой - "истек срок хранения".

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

Положениями п. 1 ст. 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Положениями п. 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор на производство работ, в соответствии с условиями которого принял на себя обязательство по выполнению строительных работ по строительству бани, обустройству внутренности для парилки, обустройству внутри, сборке и установке. Стоимость работ и материалов определена сторонами в размере 280 000 рублей. ФИО1 выдает ФИО2 аванс в размере 200 000 рублей. Остаток в размере 80 000 рублей подлежал выплате по окончании работ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила ФИО2 аванс в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатила ФИО2 оставшиеся 80 000 рублей по договору строительного подряда.

Таким образом, в общей сложности истцом были переданы ответчику за производство работ по договору денежные средства в размере 280 000 рублей.

В свою очередь, стороны договорились, что строительные работы по договору будут завершены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, к производству строительных работ, являющихся предметом договора, ответчик не приступил, чем нарушил свои обязательства по указанному договору.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств истец ФИО1 уведомила ответчика ФИО2 о расторжении договора и необходимости возврата денежных средств.

Согласно расписке о возврате денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с неисполнением обязательств по договору, он обязался возвратить денежные средства ФИО1 в размере 286 000 (двухсот восьмидесяти шести тысяч) рублей, где 6000 (шесть тысяч рублей) являются компенсацией причиненного истцу морального вреда, в соответствии со следующим графиком: по 50 000 рублей каждое 30-ое число месяца. 

ФИО2 были возвращены денежные средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20 000 рублей.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком ФИО2 денежные средства в размере 156 000 рублей не возвращены, а строительные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ не произведены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено достоверных доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по договору подряда, а факт задолженности ответчика по договору подряда перед истцом в размере 156 000 рублей, бесспорно нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору строительного подряда суммы в размере 156 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом бесспорно установлено, что истец ФИО1, не обладая юридическими познаниями, воспользовалась правом на защиту и обратился к лицу, оказывающему квалифицированную помощь за составлением искового заявления.

Расходы ФИО1 за оказание услуг по составлению искового заявления составили 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЖН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, адвокат ФИО7 составил исковое заявление, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей 00 копеек (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Абдрахимову Обиду Олимовмчу о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с Абдрахимова Обида Олимовича (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 156 000 (Сто пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 (Шесть тысяч семьсот) рублей, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.