Дело № 2-134/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Белозерское 29 июня 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,

при секретаре Чернобай М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Скопинского сельсовета Белозерского района Курганской области к Территориальному управлению Росимущества в Курганской области, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Скопинского сельсовета Белозерского района Курганской области обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Территориальному управлению Росимущества в Курганской области, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1.

В обоснование указано, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Белозерского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных паев в собственность и выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТОО: им. Ленина, им. Суворова, «Искра», «Смена», «Куликово», «Крутиха», «Восход», «Белозерское», «Русь», АО «Родники», «Заря»» утвержден список лиц, наделяемых земельными долями на территории АО «Родники», с определением размера доли каждого собственника 

<

данные изъяты> га. В названном списке, среди прочих, указана ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), которая была наделена земельной долей на земельном участке с кадастровым №, однако ее не востребовала в установленный законом срок. В соответствии с порядком признания земельных долей невостребованными, установленным ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрацией Скопинского сельсовета Белозерского района Курганской области был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и опубликован в областной газете «Новый мир» от ДД.ММ.ГГГГ №. По истечении четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей администрация Скопинского сельсовета Белозерского района Курганской области вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории Скопинского сельсовета Белозерского района Курганской области». По изложенным основаниям истец просит суд признать право собственности за муниципальным образованием Скопинский сельсовет Белозерского района Курганской области на земельную долю, расположенную на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> га, принадлежащую ФИО1

Представитель истца администрации Скопинского сельсовета Белозерского района Курганской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. При этом в заявлении указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, понятны. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Курганской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем свидетельствует письменное заявление.

Поскольку отказ представителя истца от иска является безусловным и имеется ходатайство, отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, то отказ от иска принимается судом, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Скопинского сельсовета Белозерского района Курганской области к Территориальному управлению Росимущества в Курганской области, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятием данного отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Н. Банников