Дело № 2-947/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит освободить от ареста, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль КИА РИО, государственный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обоснование требований указано, что 14.09.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки КИА РИО, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, 

<

данные изъяты>.4 октября 2018 года автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области, после чего выдан дубликат ПТС № и свидетельство о регистрации транспортного средства №. 

12.03.2024 ФИО1 узнал, что на его автомобиль наложено ограничение на основании постановления Советского районного суда г. Орска от 30.08.2022.

06.10.2023 приговором Советского районного суда г. Орска по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. В рамках уголовного дела были наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2. Считает, что в данном случае арест наложен на имущество третьих лиц, при этом постановление вынесено после того как он фактически получил указанный объект в свое пользование, на законных основаниях и подлежит отмене.

Определением суда от 20.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области.

В судебное заседание истец не явился, представил в суд документы, подтверждающие его право собственности на данный автомобиль (4 страховых полиса ОСАГО 2020-2023, заключенных с АО «СОГАЗ» и два налоговых уведомления из ИФНС № 14 об уплате транспортного налога).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменных возражений относительно предмета спора не представлял, ходатайств от ответчика не поступало.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска ФИО10, представитель МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Оренбургской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.Согласно ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.

Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановлением Правительства РФ №1764 от 21.12.2019 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.

Судом установлено, что 14.09.2018 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспорта - автомобиля KIA RIO, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля сторонами согласована и составила 

<

данные изъяты>. 

Согласно свидетельству о регистрации ТС № ФИО1 зарегистрировал право собственности на автомобиль KIA RIO, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в отделе ГИБДД 04.10.2018. 04 октября 2018 года ФИО1 выдан дубликат ПТС №.

Согласно справке, выданной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» 17.05.2024, ФИО1 принадлежит транспортное средство марки КИА РИО идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, период владения ТС с 04.10.2018 по настоящее время.

Как следует из материалов дела, постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30.08.2022 наложен арест в виде запрета на распоряжение ФИО2, в том числе, автомобилем марки «KIA», модель «RIO», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ.

6 октября 2023 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области вынесен приговор по делу №, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. С ФИО2 в пользу потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 взыскана компенсация морального вреда. Указанным приговором обеспечительные меры на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе на автомобиль KIA RIO, г/н №, сохранены до полного исполнения приговора в части взыскания сумм гражданских исков. 

Право собственности на автомобиль KIA RIO, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № за ФИО1 подтверждается также страховыми полисами АО «СОГАЗ» от 11.09.2021, от 14.09.2022 и от 15.09.2023, налоговыми уведомлениями № от 01.09.2022, № от 29.07.2023.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения постановления судьей Советского районного суда г. Орска от 30.08.2022 о наложении ареста на автомобиль, ФИО2 уже не являлся собственником данного транспортного средства ввиду его отчуждения на основании договора купли продажи от 14.09.2018 в пользу ФИО1 Доказательств иного со стороны ответчика в суд не представлено. 

На момент наложения ареста постановлением Советского районного суда г. Орска от 30.08.2022 спорное транспортное средство принадлежало истцу ФИО1 на законных основаниях, договор купли-продажи сторонами не оспаривался, судом недействительным не признавался. Более того, истцу был выдан органами МРЭО ГИБДД дубликат ПТС на данный автомобиль.

О вынесении постановления Советским районным судом г. Орска о наложении ареста на имущество ФИО2, в том числе и ТС KIA RIO государственный регистрационный знак №, а также о вынесении приговора в отношении ФИО2, истцу не было известно, поскольку к участию в уголовном деле он не привлекался, стороной исполнительного производства не является. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о приобретении ФИО1 спорного автомобиля по договору купли-продажи задолго до наложения на него ареста, а также представлены достоверные доказательства использования истцом данного имущества с момента его приобретения по договору купли-продажи.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для снятия ареста с автомобиля KIA RIO, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенного постановлением Советского районного суда г. Орска от 30.08.2022, а также для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, установленного в рамках исполнительного производства, поскольку данное движимое имущества с 14.09.2018 года не является имуществом ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить. 

Снять арест с транспортного средства – автомобиля марки «KIA», модель «RIO», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судьи Советского районного суда г. Орска от 30 августа 2022 года.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки «KIA», модель «RIO», 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2024 года

Судья: Н.Г. Ершова