№

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием ФИО1, его защитника Савченко А.А. (по устному ходатайству),

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом – инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре О.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено производство по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В жалобе указывает, что постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, при вынесении инспектором постановления не учтены доказательства, подтверждающие виновность ФИО2, что повлекло принятие неверного решения.

ФИО2 в рассмотрении жалобы участия не принимал; извещен надлежаще, об отложении дела не просил. 

Изучив жалобу, заслушав пояснения явившихся лиц, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре О.А. в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, истек.

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, прекратившего производство по делу, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела; то есть, в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 не согласен с обжалуемым постановлением в части выводов о невиновности ФИО2 в правонарушении, настоящее судебное решение не является препятствием для данного лица урегулировать имущественные споры с ФИО2 в рамках гражданского судопроизводства, где истец вправе представить любые имеющиеся у него доказательства и доводы в обоснование заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения; постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Разъяснить заявителю, что настоящее судебное решение не является препятствием для урегулирования имущественных споров в рамках гражданского судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья С.Н.Афанасьева