№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФК ПУЛЬС» к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК ПУЛЬС» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Старт» на ответчика и взыскать в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» сумму задолженности за поставленные товары по договору поставки в размере 134 842,39 руб., пени в размере 10 342,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд Московской области в размере 5 355,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком, и ООО «Старт», как покупателем, был заключен договор поставки №/А от 

<

дата>. В соответствии с условиями указанного договора ООО «ФК ПУЛЬС» были переданы ООО «Старт» лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, такой товар был принят ООО «Старт». Задолженность по указанному договору составляла 134 842,39 руб. ООО «ФК ПУЛЬС» обратилось с иском к ООО «Старт» в Арбитражный суд Московской области. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2015г. с ООО «Старт» в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору поставки. До настоящего времени решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2015г. не исполнена, задолженность ООО «Старт» не выплачена. Согласно сведениям ЕГРЮЛ 15.05.2017г. деятельность ООО «Старт» была прекращена в связи с исключением его из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве. В соответствии с информацией ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Старт» является ФИО1 Бездействие ФИО1 по непредставлению налоговых деклараций привели к признанию ООО «Старт» фактически прекратившим свою деятельность, исключению из ЕГРЮЛ и, как следствие, неисполнению ООО «Старт» своих обязательств по оплате товаров, поставленных ООО «ФК ПУЛЬС». Неисполнение обязательств ООО «Старт» обусловлено тем, что ФИО1 действовал недобросовестно и неразумно, нарушив права и законные интересы истца, в связи с чем ООО «ФК ПУЛЬС» обратилось в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ФК ПУЛЬС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.97), направленной МКУ «МФЦ Воскресенского муниципального района Московской области» в ответ на запрос суда (л.д.92), согласно отчету об отслеживании отправлений судебное извещение «возращено отправителю в связи с истечением срока хранения» (л.д.99-101).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. 

В соответствии со ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. 

В соответствии со ч. 4 ст. 48 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Согласно ч. 3 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено.

Между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком, и 

<

данные изъяты> как покупателем, 03.10.2011 года был заключен договор поставки №/А (л.д.54-55). Согласно п.1.1 договора поставки №/А от 03.10.2011 года Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «Товар», согласно заявке Покупателя и на условиях договора. Согласно п. 4.3. договора поставки №/А от 03.10.2011 года расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости Товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика. Согласно п. 5.2 договора поставки №/А от 03.10.2011 года в случае нарушения Покупателем п. 4.3 настоящего договора, Поставщик вправе выставить Покупателю пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

ООО ФК «ПУЛЬС» обратилась с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> в Арбитражный суд Московской области с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № от 03.10.2011 года в размере 145 184,55 руб., в том числе, 134 842,39 руб. – основной долг, 10 342,16 руб. – пени. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2015 года исковые требования ООО ФК «ПУЛЬС» удовлетворены (56-58).

16.11.2015г. ООО ФК «ПУЛЬС» выдан исполнительный лист № для взыскания денежных средств с 

<

данные изъяты> (л.д.59-60).

Однако решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2015 года до настоящего времени не исполнено, задолженность 

<

данные изъяты> не выплачена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.45-53) 15.05.2017 года деятельность юридического лица 

<

данные изъяты> прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве. 

ООО «Старт» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с непредоставлением в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах (л.д.53).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанностью налогоплательщиков является представление в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором и единоличным исполнительным органом 

<

данные изъяты> и, соответственно лицом, которое в силу Закона уполномочено выступать от его имени, являлся ответчик ФИО1

В соответствии с пп. 5 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

ФИО1, будучи генеральным директором 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> знал или должен был знать, что его бездействие, выразившееся в непредставлении налоговых деклараций, не отвечало интересам 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

<

данные изъяты> было исключено из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для недействующих юридических лиц.

Неисполнение обязательств по договору поставки №/А от 03.10.2011 года 

<

данные изъяты> обусловлено тем, что ответчик, являясь лицом, указанным в п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, действовал недобросовестно и неразумно.

Согласно ч. 3 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Суд, установив, что ФИО1, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты> и, соответственно, действуя как единоличный исполнительный орган Общества, заключал сделки от имени заведомо для него неплатежеспособной организации, которая фактически прекратила свою хозяйственную деятельность, приходит к выводу о наличии виновных действий, совершенных ответчиком, так как он не принял всех мер для надлежащего исполнения 

<

данные изъяты> обязательств по договору поставки №782-11/А от 03.10.2011 года и не мог не знать о возможности наступления негативных последствий вследствие неисполнения данных обязательств, в том числе, по представлению документов отчетности в налоговый орган, непредставление которых привело к исключению 

<

данные изъяты> из ЕГРЮЛ.

Поскольку ФИО1, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты>», на основании положений ч. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» несет субсидиарную ответственность по обязательствам 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» суммы задолженности за поставленные товары по договору поставки в размере 134 842,39 руб., пени в размере 10 342,16 руб., которая ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорена. 

В связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Арбитражный суд Московской области в размере 5 355,54 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 руб., понесенные по данному делу (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФК ПУЛЬС» к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности – удовлетворить.

Возложить на ФИО1 субсидиарную ответственность по обязательствам 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» задолженность за поставленные товары по договору поставки №782-11/А от 03.10.2011 года в размере 134 842,39 руб., пени в размере 10 342,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в Арбитражный суд Московской области в размере 5 355,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины по данному делу в размере 4 211 руб., а всего взыскать 154 751 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. 

Судья Родина Л.В.